Дело № 2-35/2025

64RS0036-01-2024-001193-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Тамбова гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал в доме свое покойной супруги по адресу: 

<

адрес>. Родной брат покойного отца ФИО3 (ответчик по делу), ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальных сетях сообщил ФИО2 о том, что ФИО1 скончался год назад. Через портал Госуслуг истец обратилась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлена с материалами наследственного дела №, из которого ей стало известно, что на момент смерти отцу принадлежал жилой дом и земельный участок, а также два транспортных средства и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя наследодателя. Завещания при жизни отец не оставил. ФИО2 полагает, что её родной дядя ФИО3 обманул её, скрыв сведения о смерти отца, ссылаясь в переписке на то, что её отец уехал в командировку и просил никого не ставить об этом в известность, что следует из переписки от ДД.ММ.ГГГГ Также истец указывает, что ФИО3 обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону скрыл факт существования наследников первой очереди по закону – родной дочери наследодателя, указав, что других наследников нет, в связи с чем она не извещалась об открывшемся наследстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчику по делу) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в совершении нотариального действия, которое было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что срок для принятия наследства был ею пропущен по уважительной причине, поскольку о смерти отца она узнала в июле 2024 года, ранее о смерти отца ей некому было сообщить, она (ФИО2) проживала и проживает с отцом в разных регионах, истец проживает с семьей в 

<

адрес>, а ФИО3 намеренно был скрыт факт смерти отца как от нее, так и от нотариуса о наследниках первой очереди.

Кроме того, у истца имеются иные уважительные причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, связанные с материальным положением ее семьи, что лишало ее возможности навещать отца, состоянием её здоровья и здоровья ее членов семьи, а именно необходимостью ухода за больным мужем в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и другими проблемами в семейной жизни. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 нотариусом р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за № на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3 нотариусом р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4, зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

Истец ФИО2 в судебном заседании, принимая участие посредством ВКС-связи, поддержала первоначально, заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, извещался по последнему известному месту регистрации, возражений на иск не представил, причины неявки суду неизвестны.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо нотариус ФИО4, в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, ходатайств, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЗК РФ, установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти, проживавший 

<

адрес>.

Наследником первой очереди ФИО1 является его дочь - ФИО7, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО12), из которого следует, что её отцом является ФИО1, мать ФИО8

Родители истца расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа администрации Советского района г. Тамбова, то есть истцу ФИО2 было 6 лет, и она осталась проживать с матерью. 

После вступления в брак, ФИО9 истец по делу сменила фамилию на ФИО13, а в дальнейшем ФИО12.

Как указала в своих объяснениях в ходе судебного заседания истец, с отцом общалась последний раз в 2021 году. Когда родители расстались, отец практически устранился от воспитания дочери. В какой-то период времени в 2016-2019 годах отец сам приезжал в г. Тамбов к дочери в гости. Истец ФИО2 не имела материальной возможности приезжать в Саратовскую область, поскольку ее семья находилась в тяжелой материальной ситуации, муж злоупотреблял спиртными напитками, всячески издевался над ней и ребенком, а в дальнейшем был лишен родительских прав, и ей пришлось воспитывать детей одной. Кроме того у истца имеется ряд хронических заболеваний, в том числе и в области кардиологии, что также препятствовало ей приезжать в гости к отцу. Общение в основном происходило по телефону, в мессенджерах и в социальных сетях. В 2023-2024 году истец неоднократно пыталась связаться с отцом по телефону, однако ей это не удалось и она звонила, писала его родному брату ФИО3 (ответчику по делу). ДД.ММ.ГГГГ в переписке с ответчиком последний сообщил, что отец находится в командировке и просил его об этом никому не говорить. Истца это не смутило, поскольку ее отец с ФИО10, который ранее проживал в Республике Беларусь, откуда пригоняли транспортные средства на продажу, и она подумала, что отец уехал за очередной машиной. Потом ни отец, ни ответчик на связь не выходили. ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в социальных сетях ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что ее отец скончался год назад.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также транспортные средства автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № и грузовой фургон, марки FORD TRANSIT FT100L, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из представленного нотариусом наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3 (родной брат наследодателя), что подтверждается сведениями органов ЗАГСа, указав в своем заявлении, что других наследников, предусмотренных ст. ст.1142, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Также из наследственного дела № следует, что на момент смерти ФИО1 имелись открытые банковские счета № остаток на дату смерти 0, № остаток -20 рублей, № остаток на дату смерти 27 302 рубля 01 копейка, № остаток на дату смерти 102 рубля 26 копеек.

Как следует из ответа ОМВД России по Татищевскому району от ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств, принадлежащих на день смерти наследодателю прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортных средств.

Также судом установлено, что нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, площадью 181 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время сособственниками на праве общей долевой собственности по ? доли являются ФИО5 и ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ, привлеченные к участию в деле). Также судом установлено, что автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за иным лицом (ФИО11), а автомобиль марки FORD TRANSIT FT100L, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющегося собственником ТС.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как наследник первой очереди обратилась с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, то есть в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку она обратилась с заявлением по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, признании ее наследником, принявшим наследство, или об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам, не могла своевременно узнать о смерти отца и открытии наследства, а также о возникшем у нее праве на наследственное имущество, то есть пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, и, как следствие, находит исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 1155 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 при оформлении наследственного дела в его материалы не было представлено сведений органов ЗАГС о наследниках первой очереди по закону, а также ФИО3, заявивший свои права на наследственное имущество скрыв факт существования наследника первой очереди, указал в своем заявлении о том, что иных наследников (ст.ст. 1142, 1147, 1148 ГК РФ) не имеется, а также скрыл от наследника сведения о смерти наследодателя, соответственно, нарушив права истца ФИО2, которая после смерти отца имела право на принятие наследства в виде объектов движимого и недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки FORD TRANSIT FT100L, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а в настоящее время ее права нарушены, поскольку в связи с тем, что после смерти отца наследство в виде жилого дома и земельного участка, а также автомобиля марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № принял ФИО3

Исходя из вышеизложенного, требование истца о признании недействительным свидетельство, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, ФИО4, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 181 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1629 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа р.п. Татищево и Татищевского района Саратовской области, ФИО4, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, на автомобиль марки VOLVO 460, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль