П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 17 сентября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 24 -Н от 17 сентября 2019, 

при секретаре Мирончевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19.12.2017 мировым судьей судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30.12.2017. 

ФИО5, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 19.12.2017, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния. 

Так он – ФИО5 08.07.2019 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам г.Кузнецка Пензенской области, в том числе по ул.Строителей г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г.

08.07.2019 примерно в 01 час 30 минут, ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОВО по г.Кузнецку – филиала ФГКУ УВО ВНГ России Пензенской области, около дома №85 по ул. Строителей в г.Кузнецке Пензенской области. 

08.07.2019 в 02 часа 27 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,75 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО5 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО5 не превышает двух лет лишения свободы. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1, от 09.07.2019 г. (л.д.4); рапортом старшего полицейского ОВО по г.Кузнецку филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области ФИО2 от 08.07.2019 г. (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 089434 от 08.07.2019 (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АН № 001103 от 08.07.2019 (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 070206 от 08.07.2019 (л.д.10); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 19.12.2017, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.12.2017 (л.д.23); показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.28-30); показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 37-38); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.39); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.40); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.42), выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 в ред. от 01.07.2015, (л.д.43-44).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5, не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> и со стороны главы администрации 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, основания для применения положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий