№1-700/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 27 октября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием первого заместителя Сергиево- Посадского городского прокурора Московской области Сергеева А.К., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО по г.

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.

<

адрес> в ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, юридический и фактические адрес: 

<

адрес>, направлены требования об уплате налогов на сумму задолженности по налогам 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.46,76 Налогового кодекса РФ, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на указанную сумму, так же на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>», выставлены инкассовые поручения на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако руководство ООО «

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, назначенного на должность, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что при поступлении на расчетный счет организации денежных средств они будут списаны в счет имеющейся задолженности по налогам, и желая уклониться от принудительного взыскания налогов, в вышеуказанный период времени, сокрыл денежные средства организации на сумму 

<

данные изъяты> рублей, переведя их на счета другой организации платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах в крупном размере, должно быть произведение взыскания недоимки по налогам и сборам в крупном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей, путем осуществления расчетов с контрагентами с использованием расчетных счетов третьих лиц посредством подготовки и направления распорядительных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и использования соглашений о зачете встречных однородных требований. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Старший следователь СО по г.

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела с ходатайством следователя в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор судебном заседании полагал возможным удовлетворить представленное ходатайство следователя и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Тихонова Е.Н. согласились с представленным ходатайством, просили суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты>). Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и освобождении его на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по г.

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты им судебного штрафа в вышеуказанный установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель: ИНН 

<

***>, КПП 771601001, УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>), Банк:ГУ Банка России по ЦФО, Р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 41711621010016000140, УИН 0. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: /подпись/ Е.А. Плыгач