Дело № 2-187/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

17.05.2017 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Х. – отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением о принятии наследственного имущества, а также в связи с наличием иных наследников. 

ФИО2 обратилась в суд с иском, предметом которого являлись требования о признании за ней права собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Глава Журавского сельского поселения ФИО1 относительно удовлетворения иска не возражала. Пояснила, что ей известно о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти Х.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. 

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № – л.д.5) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

Представленными в материалы дела доказательствами (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – л.д.12; выписка из похозяйственной книги – л.д.13) подтверждается факт принадлежности наследодателю истца земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Постановлением главы администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) названному участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.14; свидетельство о заключении брака с 

<

данные изъяты> – л.д.14) истец входит в число наследников Х.

Отказывая ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство (постановление от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9), нотариус Прохоровского нотариального округа указал на пропуск истцом установленного законом срока обращения с заявлением о принятии наследства, а также на наличие иных наследников Х. – его сыновей Д. и П.

Согласно свидетельствам о смерти (л.д.10; 11) П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Д. – ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса (л.д.30) к имуществу Д. открыто наследственное дело №, наследство приняла его сестра – ФИО2; племянницы наследодателя Щ. и К. от принятия наследства отказались. К имуществу П. открыто наследственное дело №, наследство приняла его жена – ФИО3; дочери наследодателя Ш. и Х. от принятия наследства отказались.

При этом привлеченная к участию в настоящем деле ФИО3 в ходе проведения подготовки к судебному разбирательству пояснила, что ее супруг П. наследство после смерти своего отца Х. не принимал, а потому спорный земельный участок в наследственную массу после его смерти не включался. Против удовлетворения заявленных ФИО2 требований не возражала, поскольку правопритязаний на обозначенный ранее объект недвижимого имущества не имеет.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.12 Постановления от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из справки администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16) следует, что ФИО2 в течение 6-ти месяцев после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обрабатывала огород, приняла меры к сохранности домовладения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к администрации Журавского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017.

Судья С.И. Абрамова