Дело № 1-149/2019

Постановление

г. Усинск 17 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А..,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Дуплеца Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, ФИО1 обвиняется в том, что, находясь дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг. в ..., открыто похитил два принадлежащих Потерпевший №1 мобильных телефона стоимостью 

<

***> рублей и 5 700 рублей, соответственно.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Умышленное преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Указанные обстоятельства, заверения подсудимого об осознании недопустимости подобного поведения впредь, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствие с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильные телефоны, выданные ФИО1 участковому уполномоченному полиции, подлежат возвращению законному владельцу. Поскольку в ходе предварительного расследования мобильные телефоны были выданы на ответственное хранение потерпевшему, то следует считать их возращенными.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

Постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки Техет ТМ-511R и BQ-5000L – считать возвращенными потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов