Дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 20 февраля 2019 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 31 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением стажера Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342183404734649 от 31 августа 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В постановлении указано, что 24.08.2018 в 12 час. 02 мин. 56 сек. по адресу: 261 км 933 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р158 «Арзамас-Саранск» Республики Мордовия, собственник (владелец) транспортного средства марки «ДАФ FTXF 105.460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>., в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. К постановлению приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотозаписи.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение должностного лица Центрального МУГАДН от 31.08.2018 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство - автомобиль марки «ДАФ FTXF 105.460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находился во временном владении и пользовании ООО «АЛЬЯНС» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 20 января 2018 г.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление вынесено 31 августа 2018 г., его копия была направлена ФИО1 в тот же день. Копия вышеуказанного постановления ФИО1 не получена, о чем свидетельствует имеющийся отчет об отслеживании отправления.

На основании изложенного, суд признает причину пропуска ФИО1 процессуального срока на обжалование данного постановления по делу об административном правонарушении уважительной, и считает необходимым его восстановить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве от 20.02.2019 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АПК фото видео фиксации Платон».

Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, было неисправным, не имеется. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения. Фотоматериал получен с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывает и может быть использован в качестве обвинительного доказательства по делу.

Согласно статье 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхк административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «ДАФ FTXF 105.460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> во временном владении и пользовании иного лица заявителем представлены следующие доказательства:

- договор № 4 аренды транспортного средства без экипажа от 20.01.2018, заключенный между ФИО1 («арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» («арендатор»), согласно которому арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору транспортное средство - автомобиль марки «ДАФ FTXF 105.460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на срок с 20.01.2018 по 31.12.2018;

- акт приема-передачи ТС от 20 января 2018 г., согласно которому вышеназванный автомобиль передан арендатору 20 января 2018 г.;

- расходные кассовые ордера, которые подтверждают внесение арендной платы ООО «АЛЬЯНС» с февраля по декабрь 2018 г.;

- путевой лист № 012 от 23-24.08.2018;

- транспортная накладная № 123 от 24.08.2018;

- сообщение ООО «АЛЬЯНС» от 08.02.2018;

- страховой полис серии ЕЕЕ № 2004638063 со сроком действия с 18.01.2018 по 17.01.2019, в котором страхователем указан водитель ООО «АЛЬЯНС» ФИО3

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «ДАФ FTXF 105.460», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось во владении и пользовании иного лица, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление стажера Центрального Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342183404734649 от 31 августа 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Д.С. Лысов