РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2017г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Полузиной Е.С., 

при секретаре Кубейсиновой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к К.С.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к К.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и К.С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>. 

Истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик К.С.Г. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком К.С.Г. заключен кредитный договор № на сумму ДД.ММ.ГГГГ. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п. 17 кредитного договора и п. 2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее, Общие условия кредитования), выдача кредита производится перечислением суммы кредита на вклад заемщика №. Как следует из выписки из лицевого счета, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет вкладчика К.С.Г.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщику согласно п.12 кредитного договора начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик К.С.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению платежей за пользование кредитом.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ДД.ММ.ГГГГ. и включает в себя: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской из лицевого счета, графиком платежей. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик К.С.Г. исковые требования признала, о чем подала письменное заявление. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, принимая в внимание, что ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с К.С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае ответчиком К.С.Г. существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к К.С.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с К.С.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 и К.С.Г..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме принято 04.09.2017г.

Судья- Е.С.Полузина