Дело №1-144 / 2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 28 августа 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.,

адвокатов Веретеннникова Д.В. и Снагинской Т.Л., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ,

и

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 28 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белом Тверской области при следующих обстоятельствах: в период времени с 25 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года в дневное время ФИО1, ФИО2 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорился с ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (осужденное приговором Бельского районного суда от 31 мая 2019 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой о совершении кражи двигателя и коробки передач (в сборе) от мотоцикла марки «Урал», принадлежащего М.А.М.., находящихся в гараже на придомовой территории около дома, расположенного по адресу: ....... С этой целью в период времени с 25 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года в вечернее время, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, прибыли из д.Бокачево Бельского района в г.Белый Тверской области, где путем свободного доступа (через имеющийся в заборе проем ввиду отсутствия в нем нескольких досок) проникли на придомовую территорию дома М. А.М., расположенного по адресу: ......, подошли к гаражу, расположенному на придомовой территории, и через имеющийся в крыше гаража проем незаконно проникли внутрь, где при помощи принесенных с собой гаечных ключей демонтировали и тайно похитили двигатель №160199 с коробкой передач (в сборе) от мотоцикла марки «Урал» ИМЗ 1992 года выпуска с государственным регистрационным знаком 2418 КАЗ, принадлежащего М. А.М., общей стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по собственному усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему М. А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2018 года (дату не помнит) он совместно с Д.Н.А., ФИО1, Б.И.Н. и Т.И.В. распивали спиртные напитки по месту жительства Д.Н.А. по адресу : ...... (данный дом Д.Н.А. снимал). Когда Д.Н.А. вытаскивал из гаража, расположенного на придомовой территории, какие-то шланги, он увидел, что в гараже находится двигатель от мотоцикла марки «Урал». Потом они поехали в д.Бокачёво, где он, ФИО1 и Т.И.В. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он предложил совершить кражу двигателя, который ранее видел в гараже, расположенном на придомовой территории дома, в котором проживал Д.Н.А. ФИО1 и Т.И.В. согласились. Все втроём на принадлежащем ФИО1 мотоцикле они приехали к дому №..., расположенному на ...... в г.Белом, прошли на придомовую территорию, через проём в крыше залезли внутрь гаража, похитили двигатель от мотоцикла «Урал», погрузили его в люльку мотоцикла ФИО1 и отвезли в д.Бокачёво, где спрятали в сарае у М.А.Н. Двигатель похищали втроём. Потом ФИО1 стал заводить мотоцикл, а они с Т.И.В. тем временем погрузили двигатель в люльку. Причиной совершения преступления послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2018 года (дату не помнит) он совместно с Д.Н.А., ФИО2, Б.И.Н. и Т.И.В. распивали спиртные напитки по месту жительства Д.Н.А. по адресу: ...... (данный дом Д.Н.А. снимал). Потом они отвезли Д.Н.А. и Б.И.Н. в д.Бокачёво, а сами продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил совершить кражу двигателя, который ранее видел в гараже, расположенном на придомовой территории дома, который снимал Д.Н.А. Они с Т.И.В. согласились. Все втроём на принадлежащем ему (ФИО1) мотоцикле они приехали к дому №..., расположенному на ...... в г.Белом, прошли на придомовую территорию, через проём в крыше залезли внутрь гаража, похитили двигатель от мотоцикла «Урал», погрузили его в люльку мотоцикла ФИО1 и отвезли в д.Бокачёво, где спрятали в сарае у М.А.Н., который приходится отцом его (ФИО1) сожительнице. С потерпевшим он не знаком. Знал, что двигатель принадлежит хозяину дома, который снимал Д.Н.А. Причиной совершения преступления послужило то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего М. А.М., данных им в ходе предварительного следствия 29 июня 2018 года (т.1, л.д.63-67) и 23 марта 2019 года (том 1, л.д.166-169) усматривается, что он проживает по адресу: ....... Во дворе данного дома имеется гараж, в котором он хранит принадлежащее ему имущество, в том числе принадлежащим ему мотоцикл марки «Урал», который он приобретал в 1995 году, в д. Сметанино Бельского района у фермера по имени Магомед, фамилию не знает, за ваучеры, а Магомед его приобретал насколько он помнит, за 28000 рублей (на деньги того времени, в 1991 году). Мотоцикл синего цвета, был в хорошем состоянии, всего он к тому момент в эксплуатации находился только около 1 года, то есть почти новый. Изначально данный мотоцикл не был зарегистрирован, он его лично зарегистрировал на себя, получил техпаспорт, и Государственный регистрационный знак 2418 КАЗ. На данном мотоцикле он ездил примерно на протяжении 5 лет, затем приобрел автомобиль, а мотоцикл стоял в гараже. При этом он находился всегда в рабочем состоянии. В связи с тем, что он фактически по месту регистрации не проживает, то он отдал ключи от квартиры своему брату, который проживает в г. Белый М.П.М., и он с его разрешения, впустил в квартиру съемщика, кого лично ему не известно, имя Н., житель д. Бокачево, который работал у него на пилораме, примерно с летнего периода времени 2017 года. Гаражом он пользоваться никому не разрешал, ключи от данного гаража, запирающегося на навесной замок находились и находятся по настоящее время только у него. 

02 мая 2018 года он прибыл в г.Белый, примерно в вечернее время, соответственно прошел в гараж и обнаружил, что отсутствует двигатель в принадлежащем ему мотоцикле. Двигатель от данного мотоцикла является сборным, а именно совместно с коробкой передач, то есть, таким образом, ему стало понятно, что кто-то проник внутрь гаража, и похитил двигатель с коробкой передач (в сборе) от принадлежащего ему мотоцикла марки «Урал». По данному факту он соответственно сообщил в полицию. Все остальное имущество в гараже находилось в сохранности. Также он помнит, что в крыше гаража имелись следы взлома, были оторваны доски, видимо это и являлось местом проникновения в гараж. По поводу повреждения крыши может пояснить, что для ее ремонта ему понадобится новое покрытие - баннер, и 2 доски (обрезные) по 3 метра, на что ему потребуется 5000 рублей. Двигатель вместе с коробкой передач он оценивает в 30000 рублей, соответственно двигатель 15 000, коробку передач 15000 рублей. Ущерб для него является значительным в виду того, что его заработная плата в среднем составляет 20000 рублей. С его участием также проведен осмотр двигателя, изъятого у лиц причастных к совершению кражи. Это именно этот двигатель, который был установлен на его мотоцикле, так как на нем имеется заводской номер, соответствующий номеру в паспорте мотоцикла. Частично он разукомплектован, а именно, отсутствует правая клапанная крышка, генератор, две дроссельный заслонки карбюратора, трамблер зажигания и крышка к нему. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время желает заявить гражданский иск, в сумме 15000 рублей, с учетом недостающих запасных частей и поврежденной крыши. Также в дополнение поясняет, что когда он приезжал в город Белый, Н. который проживал в его квартире, видел, что находится в гараже, так как он его открывал при нем. По поводу приобретения у него мотоцикла, он с ним не разговаривал. О краже двигателя он узнал, непосредственно открыв гараж, об этом ему никто не сообщал. 

Свидетель М.А.Н. показал, что 3 мая 2018 года к нему домой в д.Бокачево Бельского района приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что возможно в придомовых постройках его дома находится двигатель от мотоцикла марки «Урал». Далее на придомовых постройках провели обыск и действительно обнаружили в дровнике двигатель от мотоцикла марки «Урал». Откуда данный двигатель там появился, пояснить не может, он на протяжении длительного времени в дровник не заходил. В конце апреля 2018 года у него в гостях были Т.И.В., ФИО1, распивали спиртные напитки. В какой момент Т.И.В. и ФИО1 ушли из его дома, он не помнит, так как уже спал. 

Свидетель Б.И.Н. показал, что в связи с давностью произошедших событий, а также в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ничего не помнит.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.Н., данных им в ходе предварительного следствия 11 марта 2019 года (т.1, л.д.144-146), усматривается, что в весенний период 2018 года он проживал в г. Белый, на ...... (снимал квартиру совместно со своей сестрой Б.М.). Примерно в конце апреля 2018 года, точно дату указать не может, не помнит, насколько он помнит в будний день, он в утреннее время, примерно около 10 часов утра, пришел по месту жительства ранее ему знакомого Д.Н.А. (его называют С. по фамилии старшего брата). Он в то время снимал квартиру на ......, номер дома точно не помнит, недалеко от магазина «Валентина» - угловой дом. Он хотел похмелиться, и его угостил спиртным. Совместно они распили 1 литр водки. Примерно в обеденное время в гости к Д.Н.А. приехали на мотоцикле марки «Урал», синего цвета, государственный регистрационный знак не знает, не обращал внимание, ранее ему знакомый ФИО1, ФИО2 и Т.И.В.. Они совместно стали распивать спиртное. К тому моменту он уже запьянел, и не помнит, чье было спиртное. Во время распития спиртного он помнит, что Д.Н.А. разговаривал с ФИО1 про мотоцикл, также марки «Урал», и сказал, что хочет приобрести мотоцикл у М. (у хозяина квартиры, в которой он жил). Он помнит, что Д.Н.А. сказал, что данный мотоцикл находится в гараже около дома, но при этом ключей от гаража у него нет. Он лично в данном гараже никогда не был. Спрашивал ли ФИО1 еще что-либо про мотоцикл, или нет, точно не знает, не помнит, был в тот момент пьяный. После того как спиртное закончилось, примерно около 16 часов дня, ФИО1, Т.И.В. и ФИО2 уехали на своем мотоцикле, при этом они не сказали куда поехали. Так как после их отъезда спиртное закончилось, а они хотели еще выпить, то решили направиться к матери Д.Н.А., проживающей в д. Бокачево. После чего они на велосипеде Д.Н.А., вдвоем с Д.Н.А. поехали в д. Бокачево. Сколько по времени они были в д. Бокачево не знает, но в г. Белый они вернулись на такси (автомобиль белого цвета – «Бельское такси», номер такси и водителя не запомнил), когда на улице было уже совсем темно, примерно около 21 часа, не ранее. Когда они вдвоем прошли через калитку, которая была насколько он помнит, закрыта на навесной замок, и подходили к крыльцу дома Д.Н.А., то он со стороны приусадебного участка, расположенного около его квартиры услышал какой-то шорох, который доносился из-за гаража. Он прошел за гараж первым, Д.Н.А. шел за ним. В этот момент он увидел силуэт человека, который быстро убегал в заросли за дворовой территорией дома (территория сзади не огорожена). По звуку он понял, что человек был не один, но сколько было людей он не видел. Догонять они никого не стали, так как в тот момент были пьяны. Д.Н.А. ничего во дворе осматривать не стал, на улице было темно, света не было (фонари не светили), и они вдвоем прошли в квартиру. При этом он помнит, что на входной двери с крыльца дома, был навесной замок, который С.Н.А. открыл ключом. Замок был не поврежден. Также, насколько он помнит, навесной замок был и на гараже. Далее находясь в квартире, он и Д.Н.А. совместно стали распивать спиртное, сколько выпили не знает, но посидели не более 30 минут, и он лег спать, так как сильно запьянел. Приходил ли кто-либо к Д.Н.А. или нет, он не знает, спал и ничего не слышал. На следующее утро, он проснулся у Д.Н.А. дома, они похмелились, и он пошел домой. Помнит, в разговоре они еще обсудили, кто мог бегать за его гаражом, но он ему ничего по данному поводу не пояснил. О краже двигателя от мотоцикла марки «Урал» из гаража М. ему стало известно уже позже, от кого конкретно не помнит. Когда он находился в гостях у Д.Н.А., то на дворовой территории он никаких запасных частей не видел, но при этом дальше крыльца, через которое осуществляется вход в квартиру он никуда не проходил, а именно в сторону приусадебного участка расположенного рядом и за строением гаража. Прошел лишь в тот момент, когда услышал шорох, при этом каких-либо предметов, лежащих на земле, он за гаражом не видел. Он бывал у Д.Н.А. часто, примерно 3-4 раза в месяц, на протяжении примерно 6 месяцев, и также каких-либо запасных частей в его дворе не видел, кроме двух велосипедов, принадлежащих ему.

Свидетель Т.И.В. показал, что в конце апреля 2018 года он совместно с Д.Н.А., ФИО2, Б.И.Н. и ФИО1 распивали спиртные напитки как в д.Бокачёво Бельского района, так и по месту жительства Д.Н.А. по адресу: ...... (данный дом Д.Н.А. снимал у М. А.М.). До этого они видели мотоцикл «Урал», находящийся в гараже возле дома, который снимал Д.Н.А. В какой-то момент, когда он, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное втроём, ФИО1 предложил совершить кражу двигателя с мотоцикла, который видели в гараже, расположенном на придомовой территории дома, который снимал Д.Н.А. Они с ФИО2 согласились. Все втроём на принадлежащем ФИО1 мотоцикле приехали к дому №..., расположенному на ......, прошли на придомовую территорию, оторвав доски в стене, через образовавшийся проём залезли внутрь гаража. В этот момент домой вернулся Д.Н.А., и они убежали. Затем вернулись, проникли в гараж, сняли двигатель с мотоцикла «Урал», погрузили его в люльку мотоцикла ФИО1 и отвезли в д.Бокачёво, где спрятали в сарае у М.А.Н. Двигатель из гаража выносили он и ФИО2, а ФИО1 открывал им калитку и заводил мотоцикл.

Свидетель Д.Н.А. показал, что в 2018 году он снимал квартиру у М. А.М. по адресу: ....... На придомовой территории находился гараж, в котором находилось имущество М. А.М., в том числе мотоцикл «Урал». Пользоваться гаражом М.А.М. ему не разрешал, ключ от гаража не оставлял. В конце апреля 2018 года вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвратился домой. Подходя к дому, услышал шум, доносившийся из гаража, и увидел, как от сараев побежали три человека. Через некоторое время к нему пришли ФИО1, Т.И.В. и ФИО2, вместе с которыми он стал употреблять спиртные напитки, после чего ребята ушли.

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Н.А., данных им в ходе предварительного следствия 4 марта 2019 года (т.1, л.д.126-129), усматривается, что примерно с сентября 2017 года он снимал квартиру у знакомого М. А.М. по адресу: ...... Около квартиры расположен деревянный гараж, в котором находилось различное имущество, в том числе и мотоцикл марки «Урал», принадлежащие М. А.М. Весной 2018 года (примерно в конце апреля) в утреннее время к нему в гости приехали ФИО2, ФИО1, на мотоцикле марки «Урал», принадлежащем К.Р.Р. В тот момент у него находился Б.И.Н. Вчетвером они выпили спиртного. В ходе распития он рассказал ФИО1 о своём намерении приобрести у М. А.М. мотоцикл марки «Урал», который находится в гараже около квартиры. Когда они выходили во двор курить, ФИО1 смотрел на данный мотоцикл через щель между досками гаража. Когда спиртное закончилось, они вчетвером на мотоцикле ФИО1 поехали в д.Бокачево Бельского района. По приезду в д.Бокачево ФИО1 довёз его и Б.И.Н. до дома его (Д.Н.А.) матери, где они и находились до вечера. ФИО1 и ФИО2, как он понял, уехали к себе домой. В этот же день в вечернее время, примерно в 20 часов, они с Б.И.Н. вернулись в г.Белый на попутной автомашине. Когда проходили около магазина «Валентина» на ул.Шменкеля, недалеко от дома, где проживает, он увидел мотоцикл ФИО1, а затем они услышали шум, доносящийся из гаража. Он сразу же подошел к гаражу и постучал в ворота, которые были закрыты на навесной замок. Они услышали шорох внутри гаража. Затем он увидел, как трое человек через крышу гаража выпрыгнули наружу и направились за гараж по приусадебному участку. Он догонять никого не стал, побоялся. При этом он сразу не смог пройти во двор дома, так как потерял ключ от навесного замка на калитке. Ему пришлось оторвать одну доску, чтобы пройти на дворовую территорию. Пока он пытался открыть калитку, трое человек убежали. Затем он и Б.И.Н. прошли во двор, и около крыльца дома на земле он увидел двигатель от мотоцикла с коробкой передач. Он понял, что двигатель попытались похитить. Войдя в дом, он стал звонить М. П.М., чтобы сообщить о попытке похитить двигатель от мотоцикла его брата. Но в связи с тем, что у него не было денег на телефоне, он до него дозвониться не смог, а тот ему не перезвонил. Двигатель совместно с коробкой передач он в дом занести не успел, так как в тот момент был пьян (выпивали до этого в д.Бокачево), и не смог бы этого сделать (он тяжелый, более 50 кг.). Буквально через пять минут к нему в квартиру зашли К.Р.Р., ФИО2 и Т.И.В. ФИО1 в разговоре пояснил: «Мы у тебя в гараже пошалили». Он сказал, чтобы они вернули всё обратно. Но говорить им было бесполезно, они все были пьяные. Потом они ушли и с собой забрали двигатель с коробкой передач. Он видел, как они втроем погрузили указанный двигатель в коляску своего мотоцикла, и уехали. При этом ни он, ни Б.И.Н. им не помогали. Б.И.Н. также был пьян. По данному поводу он в полицию обращаться не стал, так как испугался ФИО1 и его друзей, тем более их было трое, а он один, Б.И.Н. был пьян. На следующее утро он обратил внимание, что стена в гараже со стороны крыльца частично повреждена (доски, зафиксированные ранее саморезами, откручивались). Всего было откручено 4-5 досок. Он их зафиксировал на место. В крыше тоже был проем, который он прикрыл «баннером». На следующий день он созвонился с М.П.М. и сообщил о случившемся. Затем приехал М.А.М. и написал заявление в полицию. В разговоре с М.П.М. он рассказал, что проникли в гараж ФИО1, ФИО2 и Т.И.В. 

Данные показания свидетель Д.Н.А. подтвердил в полном объёме.

Свидетель Г.А.О. показал, что в конце июля 2018 года в рамках возбуждённого уголовного дела по поручению следователя он допрашивал ФИО2, который в ходе допроса признался в совершении им кражи совместно с Т.И.В. и ФИО1 двигателя от мотоцикла «Урал» из гаража, расположенного рядом с домом ......, который Д.Н.А. снимал у М. А.М. ФИО2 пояснил, что в гараж они проникли, оторвав доски от стены строения, сняли с мотоцикла двигатель с коробкой передач и на мотоцикле ФИО1 перевезли в д.Бокачёво Бельского района, где спрятали в сарае М.А.Н. 

Свидетель М.П.М. показал, что потерпевший М.А.М. приходится ему родным братом. В конце апреля 2018 года ему позвонил квартиросъёмщик брата Д.Н.А., который сообщил о попытке проникновения в гараж М. А.М. Через некоторое время брат приехал в г.Белый. Он сообщил ему о звонке Д.Н.А. Осмотрев гараж, брат обнаружил хищение двигателя с мотоцикла «Урал». 

Протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2019 года – гаража, расположенного около дома по адресу: 

<

...>, – подтверждено, что дом №32 по ул.Шменкеля в г.Белом расположен с левой стороны от автодороги по ходу движения в западном направлении. В доме имеется две квартиры, квартира №1 расположена с западной стороны. С правой стороны от квартиры №1 (по направлению к дому) имеется деревянное строение - гараж. На момент осмотра ворота гаража закрыты на навесной замок, визуальных повреждений не имеет. При осмотре строения гаража, стены повреждений не имеют. Крыша гаража накрыта баннером, шифер отсутствует, на момент осмотра имеется проем в виде оторванной доски, рядом находящаяся доска оторвана. На момент осмотра в помещении гаража находится различное имущество, в том числе мотоцикл Урал с государственным регистрационным знаком 2418 КАЗ, автомобильные шины, газовые баллоны. При осмотре мотоцикла в нем отсутствует двигатель и коробка передач. На поверхности бака мотоцикла обнаружен и изъят след тканевого узора на отрезок темной дактопленки, размером 30*30 мм, с проема через который совершено проникновение, изъяты микрочастицы на отрезок светлой дактопленки (том 1, л.д.43-44). 

Копией технического паспорта подтверждено, мотоцикл марки «Урал» ИМЗ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 2418 КАЗ, принадлежит М. А.М., на данном мотоцикле установлен двигатель №160199 (том 1, л.д.54).

Копия протокола обыска с фототаблицами от 03 мая 2018 года с фототаблицами подтверждено, что при осмотре надворных построек, прилегающих к дому №10 по ул.Молодежная в д.Бокачево Бельского района в одной из построек размером 1.5*2.5 м, расположенной за домом и предназначенной для хранения дров, на запорное устройство не запирающееся, обнаружен двигатель и коробка передач от мотоцикла УРАЛ. На корпусе двигателя имеется номер 160199 (том 1, л.д.79-83).

Копией протокола осмотра предметов от 04 мая 2018 года подтверждено, что осмотрен двигатель в сборе с коробкой передач от мотоцикла марки «Урал». На корпусе двигателя имеется заводской номер 160199 (том 1, л.д.84-85).

Копией протокола осмотра предметов с фототаблицей от 23 марта 2019 года подтверждено, что осмотрен двигатель от мотоцикла «Урал» с коробкой передач (в сборе) с заводским номером 160199. Со слов участвующего лица – потерпевшего М. А.М. - данный двигатель принадлежит ему, он опознает его по внешним признакам и заводскому номеру, однако двигатель разукомплектован, а именно: отсутствует правая клапанная крышка, генератор, две дроссельные заслонки карбюратора, трамблер зажигания и крышка к нему (том 1, л.д.152-161).

Копией протокола очной ставки от 11 марта 2019 года подтверждено, что свидетель Т.И.В. согласился с показаниями свидетеля Д.Н.А. и пояснил, что кражу двигателя от мотоцикла марки «Урал», принадлежащего М. А.М., предложил совершить ФИО1 ФИО1 пришел к нему по месту жительства, живет в одном доме через стенку, и в разговоре при ФИО2 предложил совершить кражу двигателя из гаража М. А.М., пояснив, что Д.Н.А. в настоящее время находится в д.Бокачево, то есть в доме М. А.М. никого нет. Он согласился, при этом ФИО1 ничего не обещал, но они с ним постоянно распивали спиртное вместе. Далее как и говорит Д.Н.А. они приехали на мотоцикле ФИО1 в г.Белый, оставили его около магазина «Валентина», прошли на дворовую территорию, обойдя дом, с стороны, где нет забора, залезли на крышу гаража, и через имеющуюся в крыше небольшой дырке, она в ней была, пролезли внутрь. Затем они все по очереди стали откручивать от мотоцикла двигатель, с встроенной коробкой передач, по при этом ключи они брали с собой. По времени у них это заняло не более 30 минут. Затем они от стенке открутили 3 доски, прикрученных на саморезах, и вытащили двигатель во двор, положили на землю возле крыльца. Затем они услышали, что кто-то подходит к дому, испугались и выбежали все втроем из гаража. В гараж они возвращались за ключами, их собирали в темноте, подсвечивая фонариком в телефонах. Пробежали они по приусадебному участку, подальше, но поняли, что за ними никто не бежит, остановились, Р. сказал, что надо все-таки вернуться и забрать двигатель. Они действительно через несколько минут вернулись в дом Д.Н.А., зашли в дом, Д.Н.А. пытался сказать, чтобы они все вернули на место, но им в тот момент было все равно, были пьяные. Затем он, ФИО1 и ФИО2 прошли во двор, взяли двигатель, и погрузили в коляску мотоцикла, при этом ФИО1 подгонял мотоцикл к дому. Т.И.В. помнит, что в доме Д.Н.А. находился Б.И.Н., и должен был видеть происходящее. С похищенным двигателем от мотоцикла они втроем приехали в д.Бокачево Бельского района, где его выгрузили в сарае М.А.Н.(тестя ФИО1). При этом М.А.Н. спал дома пьяный, и этого не видел (том 1, л.д.147-150).

Копией протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 12 марта 2019 года подтверждено, что подозреваемый Т.И.В. в присутствии всех участников проверки показаний на месте пояснил, что необходимо проехать на ул.Шменкеля в г.Белом, изначально - к магазину «Продукты-Валентина», расположенного на данной улице. Все участники следственного действия на автомашине ФИО3 УАЗ СА 396222 ГН Т 1556 69 проехали к указанному магазину. Далее выйдя из автомашины, подозреваемый Т.И.В. подошел к магазину «Продукты-Валентина», по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 155 метров от крыльца магазина указал на участок местности, на обочине автодороги, и пояснил, что на данном участке он совместно с ФИО1 и ФИО2 оставили мотоцикл марки «Урал», принадлежащий ФИО1, и далее направились к гаражу М. А.М., расположенного на дворовой территории около дома по адресу: 

<

...>. Далее подозреваемый Т.И.В. указал пролет в заборе и пояснил, что именно через данный пролет он, ФИО1 и ФИО2 примерно в конце апреля 2018 года (не ранее 25 апреля 2018 года) в вечернее время (не ранее 20 часов), проникли на дворовую территорию около дома М. А.М., где подошли к гаражу, сзади и по очереди залезли на крышу, а затем в проем в крыше внутрь гаража. Далее Т.И.В. продемонстрировал всем участникам следственного действия как он, и другие участники кражи залезли на крышу. После подозреваемый Т.И.В. пояснил, что находясь внутри гаража втроем при помощи принесенных с собой гаечных ключей отсоединили (демонтировали) двигатель с коробкой передач от находящегося внутри мотоцикла марки «Урал», синего цвета, принадлежащего М. А.М. далее подозреваемый Т.И.В. пояснил, что в связи с тем, что двигатель тяжелый (50-60 кг), они его вытащить через крышу не смогли, поэтому открутили несколько досок от стены сарая (прикрученных на саморезы) и вытащили через образовавшийся проем двигатель наружу. Затем все втроем стали собирать внутри ключи, подсвечивая при этом фонариком в телефоне, однако в этот момент услышали звук снаружи, напугались и выбежали из гаража через крышу, убежав за дом, далее на дворовую территорию. Далее подозреваемый Т.И.В. подошел к крыльцу дома и пояснил, что именно в указанном месте они втроем оставили демонтированный двигатель. При этом, пояснил, что они втроем снова вернулись в дом М. А.М,, где в тот момент находился Д.Н.А., выпили с ним спиртного, и в итоге все равно забрали уже демонтированный двигатель, погрузив его в мотоцикл ФИО1 Последний подогнал мотоцикл к дому, а Т.И.В. и ФИО2 погрузили его в коляску (том 1, л.д.191-207).

Копией протокола следственного эксперимента с фототаблицей от 18 апреля 2019 года подтверждено, что находясь около дома №32 по ул.Шменкеля в г.Белом, обвиняемый Т.И.В. в присутствии защитника Соболевой И.Н., понятых Ф.Н.Н. и К.Д.С., участвующих лиц - М. П.М., сотрудника полиции С.Г.С. пояснил, что может продемонстрировать как осуществил проникновение в гараж М. А.М. совместно с ФИО1 и ФИО2 в период с 25 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года. При этом он объяснил, что проникал в данный гараж через крышу первым, и проем в крыше на момент проникновения уже был. Далее при проведении эксперимента обвиняемый Т.И.В., соблюдая меры предосторожности, с задней стенки гаража по выступающим брусьям залез на крышу гаража, подошел к имеющемуся в ней проему и аккуратно проник внутрь, опуская изначально ноги, затем туловище. Сложности в проникновении не установлено, проем в крыше вполне соответствует размеру туловища человека для беспрепятственного проникновения внутрь. В ходе следственного эксперимента проводилось фотофиксация снаружи, изнутри фотофиксация не проводилась в виду того, что гараж закрыт на навесной замок, ключи от которого находятся у потерпевшего М. А.М. Следственный эксперимент проведен с согласия потерпевшего и в присутствии его брата М. П.М. (том 1, л.д. 224-232).

Распиской потерпевшего М. А.М. подтверждено, что ему возвращён частично разукомплектованный двигатель №160199 с коробкой передач (в сборе) от мотоцикла марки «Урал».

Исследовав и оценив в совокупности приведённые доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самих подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания каждому из подсудимых, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину свою в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, причинённый в результате краж ущерб возмещён (похищенное имущество возвращено потерпевшему), ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих их вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО2

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно - как лицо, неоднократно привлекавшиеся к уголовной и административной ответственности, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Отягчающих вину подсудимых обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершение преступления, данные о личностях подсудимых, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не признавать в порядке ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельства совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личностей подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Наказание подсудимым суд определяет в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Дополнительного наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, суд находит возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 и ФИО2 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личности ФИО1 и ФИО2, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 обоих признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б, в» УК РФ, и основании данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 и ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: двигатель с коробкой передач (в сборе) №60199, от мотоцикла марки «Урал» - оставить у потерпевшего М. А.М.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Снагинской Е.В. в период предварительного следствия, отнести на счёт осужденного ФИО1: взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Снагинской Е.В. - 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката Веретенникова Д.В. в период предварительного следствия, отнести на счёт осужденного ФИО2: взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова Д.В. - 7 915 (семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.