Дело № 5-112/2017.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Арсеньев. 14 ноября 2017 года.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Оботнина С.Д., потерпевшей Т.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

05.06.2017 года в 09 часов 40 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» 

<

данные изъяты> при выполнении движения задним ходом совершил наезд на пешехода Т.В.И., 

<

данные изъяты>., которая стояла на автобусной остановке, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив факт вышеуказанного ДТП и своё участие в нём.

Кроме признания вины и показаний ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2402624, из которого следует, что 05.06.2017 года в 09 часов 40 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края гр-н ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA FUNCARGO» 

<

данные изъяты> при выполнении движения задним ходом совершил наезд на пешехода Т.В.И. 

<

данные изъяты> которая стояла на автобусной остановке, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью; 

(л.д. 31)

- заключением судебного медицинского эксперта № 31-12/217/2017, из которого следует, что у гр-ки Т.В.И. имелась подкожная гематома задней поверхности голени слева, которая могла быть причинена в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, и расценивается как лёгкий вред здоровью;

(л.д. 28-30)

- показаниями потерпевшей Т.В.И.., из которых следует, что 05.06.2017 года в 09 часов 40 минут в районе 

<

...> в г. Арсеньеве Приморского края водитель ФИО1, управляя автомобилем, при выполнении движения задним ходом совершил на неё наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью; 

Из протокола осмотра места ДТП, фототаблицы к нему и схемы ДТП видно, что наезд на пешехода Т.В.И. произошёл 05.06.2017 года в районе 

<

...> в г. Арсеньеве при обстоятельствах изложенных в устанавливающей части постановления; 

(л.д. 2-6).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП был трезв. 

(л.д. 14).

Приведённые выше доказательства нахожу относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

С учётом изложенного полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины. 

Полагаю, что с учётом указанных обстоятельств ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю МОМВД России «Арсеньевский», ИНН 

<

***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 18811630030016000140, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение 10 дней.

Судья Б.Л. Пилипенко