Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 30 июля 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Синициной Т.П. потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проник в жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 2 сетевых кабеля – адаптера от компьютерных мониторов стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., на сумму 

<

данные изъяты>; 2 кабеля, соединяющие компьютерные мониторы и системный блок, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., на сумму 

<

данные изъяты>;Сетевой кабель компьютерного системного блока стоимостью 

<

данные изъяты>;компьютерную игровую мышь стоимостью 

<

данные изъяты>;Провод компьютерной клавиатуры стоимостью 

<

данные изъяты>;Провод, соединяющий две аудиоколонки, стоимостью 

<

данные изъяты>; Сетевой провод от аудиоколонок стоимостью 

<

данные изъяты>; Сетевой удлинитель длиной 3 метра, с пятью электрическими розетками, стоимостью 

<

данные изъяты>;4 печных кольца стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кольцо, на сумму 

<

данные изъяты>;2 печных кружка стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кружок, на сумму 

<

данные изъяты>; Кастрюлю стоимостью 

<

данные изъяты>;Сковороду стоимостью 

<

данные изъяты>;Ковш емкостью 500 мл., стоимостью 

<

данные изъяты>;Совок стоимостью 

<

данные изъяты>;Топор стоимостью 

<

данные изъяты>;Кухонный нож стоимостью 

<

данные изъяты>;Пистолет для монтажной пены марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>;Металлическое ведро емкостью 7 литров стоимостью 

<

данные изъяты>;Бритвенный станок «

<

данные изъяты>» с подставкой и 3-мя лезвиями общей стоимостью 

<

данные изъяты>;Упаковку гречки весом 1 кг. стоимостью 

<

данные изъяты>;Упаковку с пятью сосисками «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 яйца стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., на сумму 

<

данные изъяты>.А также незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного дома, откуда тайно похитил металлическое ведро емкостью 10 литров стоимостью 30 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: 

в указанный период времени ФИО1, осуществляя преступный умысел на тайное хищение, прошел во двор 

<

адрес>, разбил стекло в оконной раме указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, через веранду прошел в кухню указанного дома откуда тайно похитил находящиеся на полу металлическое ведро емкостью 7 литров, пистолет для монтажной пены марки «Вихрь», с тумбочки кастрюлю, сковороду, кухонный нож, с газовой плиты похитил ковш емкостью 500 мл., из тумбочки куриные яйца в количестве 3 штук, упаковку гречки весом 1 кг. похищенное сложил в мешок обнаруженный в веранде дома и через разбитое им ранее окно переместил на улицу. После чего, с отопительной печи руками демонтировал и тайно похитил 4 печных кольца и 2 печных кружка; с пола около печи тайно похитил совок и топор, которые сложил в мешок, стоящий под окном на улице.

Далее, ФИО1 прошел к двери, ведущей из кухни в веранду, где на пороге обнаружил и тайно похитил упаковку с пятью сосисками «

<

данные изъяты>».Продолжая начатое преступление, прошел из кухни в коридор дома где с 2-х мониторов, клавиатуры, системного блока, находящихся на столе, а также с аудиоколонок, находящихся на тумбочке, тайно похитил 2 сетевых кабеля – адаптера от компьютерных мониторов; 2 кабеля, соединяющие компьютерные мониторы и системный блок; сетевой кабель компьютерного системного блока; провод компьютерной клавиатуры; провод, соединяющий две аудиоколонки; сетевой провод от аудиоколонок, компьютерную игровую мышь; с пола сетевой удлинитель длиной 3 метра, все похищенное сложил в мешок. Затем, ФИО1 прошел в кухню, где с подоконника тайно похитил бритвенный станок «

<

данные изъяты>» с подставкой и 3-мя лезвиями, которые сложил в мешок, после чего, через ранее им разбитое окно покинул дом. Далее, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, через дверной проем незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся во дворе дома, где обнаружил и тайно похитил стоящее на полу металлическое ведро емкостью 10 литров. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии ( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, проходил мимо 

<

адрес>, по виду дом был приличным, и около двора дома снег почищен не был. Тогда у него возник умысел проникнуть в данный дом, а также в хозяйственные постройки, чтобы оттуда совершить хищение какого-нибудь металла или продуктов питания. С этой целью, около 16.00ч., он подошел к воротам, калитка ворот оказалась заперта. Тогда он увидел калитку палисадника, которая, была прикрыта, открыл калитку и прошел в палисадник. По палисаднику обошел дом и прошел во двор, посмотрел в окна, на них штор не было, он понял, что в доме есть имущество, на входных дверях висел замок. После чего подошел к окну, увидел, что там треснуто стекло, он локтем правой руки ударил по стеклу, от чего стекло разбилось.Через образовавшееся отверстие он пролез в дом. Сразу оказался в кухне, прошелся по комнатам, их было две. В комнатах была мебель. Затем вышел в веранду, около холодильника, на полу нашел светлый полипропиленовый мешок, чтобы в него складывать похищенное, также осмотрел тумбочку, находящуюся в веранде, но ничего ценного не нашел. Затем он зашел в дом, прошел в кухню, около печки на полу стояло металлическое пустое ведро, он его смял. Под окном, на полу лежал пистолет для пены, с открученным баллоном, взяв в руки ведро и пистолет, он положил их в мешок. Далее на тумбе в кухне увидел металлическую кастрюлю, сковороду, нож кухонный, которые также положил в мешок. На газовой плитке увидел металлический ковш, который также положил в мешок. Затем, в тумбе увидел банку с яблочным вареньем, яйца в упаковке 3 штуки, несколько луковиц, все это положил в мешок. Затем из тумбочки, взял пакет с гречкой, но пакет у него порвался, и он бросил его во двор, при этом гречка рассыпалась. После чего мешок переставил под окно, на улицу. Далее, с отопительной печи руками демонтировал кольца, их было 4 штуки и 2 кружка с ними, около печки на полу стоял металлический совок, топорик с деревянным топорищем, которые он взял и положил в мешок, подошел к двери в веранду, на пороге в целлофановой упаковке лежало 5 сосисок, которые также положил в мешок. Затем он увидел на столе компьютер и два монитора, а также клавиатуру и компьютерную мышь. Он отсоединил от монитора 2 провода, которые шли к удлинителю, лежащему на полу, затем от системного блока и монитора отключил еще два провода, которыми те были соединены, и затем отключил сетевой провод от системного блока, идущего к удлинителю, от клавиатуры оторвал еще провод, который шел к системному блоку, от стоящих на столе аудиоколонок, оторвал два провода, взял компьютерную мышь, также он похитил удлинитель, который был подключен к розетке и все положил в мешок. После чего, пошел к окну, через которое залазил и на подоконнике он увидел бритвенный станок с лезвием, на подставке, в подставке было еще два запасных лезвия, их он тоже сложил в мешок и вылез на улицу через окно. Во дворе увидел хозяйственную постройку, прошел в нее и увидел на полу металлическое ведро емкостью около 10 литров, которое смял ногой, положил в мешок и пошел к ФИО на 

<

адрес> чтобы сдать на металлолом похищенное. По пути из мешка он достал кухонный нож, положил в карман куртки. Также достал сосиски, лук, яйца и банку с вареньем. Банку он поместил за пазуху куртки, сосиски и лук положил в карман, яйца он выпил. Затем он вытащил все провода, удлинитель, компьютерную мышь, станок с лезвиями, а также забрал топорик, положил это недалеко от дома ФИО, так как было неудобно нести. Подойдя к ФИО, к нему вышел один из рабочих ФИО, он передал мешок с имуществом, за которое ему дали 

<

данные изъяты>, которые он потратил на сигареты. Также он забрал имущество, которое оставил перед домом ФИО похищенным прошел на пустырь, развел небольшой костер и на нем стал обжигать провода, чтобы извлечь медь. В ходе чего обмотка провода стала плавиться, вместе с ней стала плавиться медь, так как та была тонкая, он понял, что не получится извлечь медь. После чего сжег в костре все провода, компьютерную мышь, пластиковые детали удлинителя. Тут же он съел продукты, банку от варенья он выбросил позже, куда именно не помнит. Станок с лезвиями он где-то утерял. Затем он пошел к своему знакомому ФИО, по пути выбросил топор куда-то в кусты. Похищенный нож и ботинки, в которых был на момент совершения хищения выдал. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. вернувшись с работы обнаружил, что в дом кто-то проник и похитил принадлежащее ему имущество- печное литье, все, что было перечислено в обвиненителем Кроме того, из хозяйственной пристройки было похищено ведро.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,( л.д.№) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в его доме по 

<

адрес> стал проживать парень по имени Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о краже, было похищено только имущество Потерпевший №1. От следователя ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1 с ФИО1 он не знаком.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3,( л.д.№) следует, что он работает в пункте приема металлолома у ФИО по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема пришел ФИО1, которого он ранее знал и принес собой мешок в котором находился металлолом, а именно, кастрюля, 2 ведра, ковш, сковородка, совок, 4 кольца и 2 кружка, пистолет для монтажной пены. Приняв данный металлолом, он дал ФИО1 деньги в сумме 77 рублей, после чего ФИО1 ушел. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила ФИО и стала спрашивать, приходил ли к ним днем ФИО1 и приносил ли он что-нибудь, на что он сказал, что ФИО1 приходил и сдавал металлолом, также сказал, где лежит мешок. В дальнейшем от ФИО он узнал, что данный металл был похищен ФИО1 из дома. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2,( л.д.№) следует, что ее супруг ФИО занимается приемом металлолом на дому, где они и проживают. ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что днем ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, была совершена кража из дома. Также ей пояснили, что часть похищенного была сдана к ним в пункт приема металлолома. После чего, она созвонилась с рабочим, который у них работает, Свидетель №3, который ей рассказал, что днем ДД.ММ.ГГГГ, к ним приходил ФИО1 и сдал металл, также рабочий сказал, куда положил мешок со сданным металлоломом. Затем она нашла данный мешок, который она выдала сотрудникам полиции. В ходе изъятия, в мешке находились: кастрюля, ковшик, совок, 2 ведра, печные кольца и кружки, пистолет для пены, сковородка. 

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО(л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. неизвестное лицо проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитило кружки от печного литья, провода. 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло незаконно проникло в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество чем причинило материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Рапортом о/у ОМВД России по 

<

адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО1, совершил хищение имущества из 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Справкой о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО (л.д.№), согласно которой в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от конфиденциального источника поступила информация о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение имущества из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому подозреваемый ФИО1, показал и рассказал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят кухонный нож с оранжевой ручкой. Со слов ФИО1 данный нож и другое имущество он похитил из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята пара мужских ботинок, в которых, с его слов, он находился на момент свершения хищения из 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.№) согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> служебная собака пошла по следу по улицам, повернула на 

<

адрес>, прошла 150м., дошла до 

<

адрес>, где прекратила работу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому при осмотре 

<

адрес> установлено место проникновения в дом. При осмотре прилегающей территории, на расстоянии 2х метров в восточном направлении от калитки во двор, обнаружен 1 след подошвы обуви, который был изъят.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> осматривалось следующее имущество- металлические кастрюля, ковш, сковорода, совок, 2 печных кольца диаметром 18 см., 2 печных кольца диаметром 14 см., 2 печных кружка, два ведра, пистолет для монтажной пены марки «Вихрь», кухонный нож, мешок. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознал данное имущество как свое, которое было похищено из 

<

адрес> того, в ходе данного осмотра осматривались мужские ботинки марки «

<

данные изъяты>» размер 42, изъятые у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому след подошвы обуви, изображенный на 2 странице, иллюстрации № иллюстративной таблице № к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пригоден для определения групповой принадлежности обуви, его оставившей. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации обуви, их оставившей возможно при наличии конкретного экземпляра обуви. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след подошвы обуви, изображенный на иллюстрации № иллюстративной таблицы №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> оставлен каблучной и подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1, либо другой обувью с аналогичными размерными характеристиками.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) согласно которому осматривалась прилегающая территория около двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого участвующая Свидетель №2 выдала мешок, в котором находилось: 2 металлических ведра, 4 чугунных печных кольца и 2 печных кружка, 1 совок, 1 пистолет для монтажной пены, 1 металлическая кастрюля, 1 металлический ковш, 1 металлическая сковорода. Участвующая при осмотре Свидетель №2 пояснила, что данные предметы были сданы ФИО1 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проник в жилой 

<

адрес> и в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив потерпевшему материальный ущерб.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого хищение 4 луковиц, банку с вареньем, мешок поскольку этим ущерб потерпевшему не причинен, как следует из обвинения, ценности для него данное имущество не представляло.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести, характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч.3 ст.68УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не ходит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ- изменение категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск подлежит удовлетворению

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу: кастрюлю, ковш, сковороду, совок, 4 печных кольца, 2 металлических печных кружка, 2 металлических ведра, пистолет для монтажной пены марки «Вихрь», мешок полипропиленовый белого цвета, кухонный нож с оранжевой ручкой, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Мужские ботинки марки «Kraus» размер 42 оставить ФИО1 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор Исилькульского городского суда 

<

адрес> от 21.05.2020г. подлежит исполнению самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.