№ 2 – 2614/2023

36RS0005-01-2023-002345-62 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2023 года г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Сериковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЮК «Банкротство граждан» о взыскании суммы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке закона о защите прав потребителей, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЮК «Банкротство граждан» о взыскании суммы по договору в размере 96 000 рублей, неустойки 167 040 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в порядке закона о защите прав потребителей в размере 10 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 249 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 10 255,48 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей

В обоснование иска указано, что 24.01.2023 года между истцом ФИО1 и ООО ЮК «Банкротство граждан» был заключен договор №ВРН001105 об оказании комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры, а именно: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ; составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином; представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином с последующим применением последствий, предусмотренных п.3 ст. 213.28 № 127-ФЗ; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов) (п. 1.2. договора). За предоставление вышеуказанных услуг истцом 24.01.2023 года была уплачена сумма в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей. Работа с момента оплаты по договору не проводилась связи, с чем истец 07.02.2023 года уведомил ответчика о расторжении договора. Денежные средства истцу возвращены не были. Фактически работа по договору не выполнена. Сумма по договору составляет 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей. Тем самым, ежедневная сумма неустойки составляет 3% от стоимости договора за один день составляет 2 880 рублей. 02.03.2023г. ответчику описью была направлена досудебная претензия (копию досудебной претензии прикладываю) РПО (61000074323631) о возврате денежных средств по договору. 09.04.2023 года досудебная претензия возвращена отправителю по истечению срока хранения. Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки с 09.04.2023 года по сегодняшний день по 05.06.2023 года составляет 58 дней 167 040 рублей и продолжает расти до возврата денежных средств. Уведомление о возврате денежных средств ответчиком было проигнорировано, в результате чего ответчик обязан выплатить истцу штраф 50% от присужденной суммы. Также ответчик попросил истца внести денежную сумму в размере 532 000 в связи с чем, истец 25.01.2023 года передал данную сумму. Никаких договоров, соглашений на данную сумму с ответчиком заключено не было. Ответчик неоднократно уведомлялся в устной форме о возврате данных денежных средств истцу, также о возврате было указанно в досудебной претензии. 27.03.2023 года на счет истца поступили денежные средства в размере 282 600 рублей. Остальные денежные средства в размере 249 400 (двести сорок девять тысяч четыреста) рублей, так и не были возвращены истцу. Просрочка по возврату денежных средств наступила 26.01.2023 года т.к. никаких договоров, соглашений на данную сумму с ответчиком заключено не было. Сумма процентов за использование денежных средств с 26.01.2023 года по 27.03.2023 года составила 6 668 рублей 22 копейки, т.к. 27.03.2023 года была произведена частичная оплата суммы в размере 282 600 рублей. 28.03.2023 года сумма процентов с момента частичной оплаты по сегодняшний день составляет 3 587 рублей 26 копеек. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 255 рублей 48 коп. Моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 рублей, связанный с долгосрочной просрочкой, которое отразилось в его нравственном страдании, головной боли и чувстве обиды за не выполненные обязательства. Для составления досудебной претензии и искового заявления истец был вынужден обратиться в юридическую компанию ООО «Полезный Юрист». Сумма договора составила 30 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ООО ЮК «Банкротство граждан» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки представителя в судебное заседание не сообщил.

Суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2023 года между истцом ФИО1 и ООО ЮК «Банкротство граждан» был заключен договор №ВРН001105 об оказании комплекса юридических услуг по подготовке заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и сопровождению процедуры банкротства до момента завершения процедуры.

Согласно договору ответчик принял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь: устное консультационное сопровождение заказчика в рамках предмета настоящего договора, правовой анализ ситуации и документов, подбор нормативно правовой базы, выбор правовой позиции по ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ; составление и подача в суд заявления с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином; представление интересов Заказчика в суде, с целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином с последующим применением последствий, предусмотренных п.3 ст. 213.28 № 127-ФЗ; составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений, отзывов) (п. 1.2. договора) (л.д. 9-12).

Согласно п. 3.1 договора истец принял на себя обязательства по оплате оказываемых ответчиком юридических услуг в размере 96 000 рублей.

Судом установлено, что истцом ответчику в счет оказания юридических услуг по договору были переданы денежные средства в общем размере 96 000 рублей.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, к оказанию юридических услуг в рамках указанного договора ответчик не приступил, свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, указанный договор был в одностороннем порядке 07.02.2023 года, о чем истец уведомил ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей" 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По п. 5 данной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма по договору составляет 96 000 рулей.

Таким образом, ежедневная сумма неустойки составляет 3% от стоимости договора за один день составляет 2 880 рублей.

02.03.2023г. ответчику описью (копию описи прикладываю) была направлена досудебная претензия РПО (61000074323631) о возврате денежных средств по договору. 09.04.2023 года досудебная претензия возвращена отправителю по истечению срока хранения. 

Учитывая вышеизложенное, сумма неустойки с 09.04.2023 года по сегодняшний день по 05.06.2023 года составляет 58 дней 167 040 рублей.

Истец 25.01.2023 года передал 532 000 рублей истцу, что подтверждается копией квитанции об оплате (л.д. 26).

При этом соглашений на данную сумму с ответчиком заключено не было. 

27.03.2023 года на счет истца поступили денежные средства в размере 282 600 рублей (л.д.25).

Денежные средства в полном объеме так и не были возвращены ответчиком истцу, что послужило поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, суд признает установленным факт того, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги, которые оказаны не были, договор расторгнут, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по нему денежных средств.

Таким образом, положения вышеприведенных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Правомерность удержания полученных от ФИО1 денежных средств в размере 96 000, 249 400 рублей ответчиком ООО ЮК «Банкротство граждан» не подтверждена, и документальных доказательств расходования указанных денежных средств для исполнения договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Денежные средства рублей были переданы истцом ответчику во исполнение обязательств по договору, которые не были исполнены, истцу полученные денежные средства не возвращены, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежные сродства по договору 96 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 249 400 рублей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Просрочка по возврату указанных денежных средств наступила 26.01.2023 года т.к. никаких договоров, соглашений на данную сумму с ответчиком заключено не было. 

Сумма процентов за использование денежных средств с 26.01.2023 года по 27.03.2023 года составила 6 668 рублей 22 копейки, т.к. 27.03.2023 года была произведена частичная оплата суммы в размере 282 600 рублей. 28.03.2023 года сумма процентов с момента частичной оплаты по сегодняшний день составляет 3 587 рублей 26 копеек.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 255 рублей 48 копейку. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что денежные средства в размере 532 000 рублей необоснованно удерживались в период с 26.01.2023 года по 27.03.2023 года, а в сумме 249 400 руб. в период с 28.03.2023 года по 05.06.2023 года и являлись неосновательным обогащением ответчика, в связи с этим, пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 255,48 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Сумма штрафа будет составлять: 96 000 + 167 040 = 131 520 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая реальный объем работы, проделанной представителями истца, характер спора, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела и его сложность, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: копией договора от 20.02.2023г. оказания юридических услуг (л.д.22-23), копией акта от 21.02.2023г. (л.д.24)

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно исковых требований, как не представила доказательств частичного либо полного погашения задолженности перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ЮК «Банкротство граждан», ИНН № ОГРН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

денежную сумму по договору № ВРН001105 от 24.01.2023 г. в размере 96 000 рублей;

неустойку в размере 167 040 рублей, взыскание производить по день фактического исполнения обязательств исчисления производить из суммы 96 000 рублей в размере 3 процентов в день,

штраф в размере 131 520 рублей, 

неосновательное обогащение в размере 249 400 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 255,48 рублей, взыскание процентов производить по день фактического исполнения обязательства, исчисления производить из суммы 249 400 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; 

компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, 

расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.