Дело № 1- 396/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Санкт-Петербург 13 ноября 2018 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Алисолтановой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Ткаченко Д.В., действующего в защиту подсудимого ФИО3,

адвоката Демидовой О.Н., действующей в защите подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Демещенко ФИО16, 

<

данные изъяты> 

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, 

ФИО2 ФИО17, 

<

данные изъяты>

28.12.2015 года Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

26.08.2016 года Василеостровским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.12.2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 7 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, без ограничения свободы. По постановлению Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.07.2017 года освобожден условно-досрочно 31.07.2017 года на 6 месяцев 7 дней; 

содержащегося по данному делу под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с 06 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 14.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества и для реализации своего преступного умысла разработали преступный план, согласно которому распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был подходить к стоящим велосипедам, перекусывать трос или ломать замки на тросе, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Согласно указанному распределению ролей в период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2018 до 00 часов 00 минут 15.05.2018 года совместно и по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде № 2 между 1 и 2 этажом в доме 12 по ул. Наличная в г. Санкт-Петербурге, тайно похитили велосипед «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) стоимостью 14 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей, и велосипед «AGang Саро» (Аганг Капо) стоимостью 12 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО18 причинив ФИО19. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 14.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2018 года до 00 часов 00 минут 15.05.2018 года совместно и по предварительному сговору со ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде № 2 между 1 и 2 этажом в доме 12 по ул. Наличная в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) стоимостью 14000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей и велосипед «AGang Саро» (Аганг Капо) стоимостью 12000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО20., причинив ФИО21 значительный материальный на общую сумму 28 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 14.05.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3, на хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут 14.05.2018 года до 00 часов 00 минут 15.05.2018 года совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде № 2 между 1 и 2 этажом в доме 12 по ул. Наличная в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) стоимостью 14000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей и велосипед «AGang Саро» (Аганг Капо) стоимостью 12000 рублей, трос велосипедный стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО22., причинив ФИО23 значительный материальный на общую сумму 28 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2, на хищение чужого имущества и для реализации своего преступного умысла, разработали преступный план, согласно которому распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был подходить к стоящим велосипедам, перекусывать трос или ломать замки на тросе, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Согласно указанному распределению ролей в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2018 года до 19 часов 15 минут 29.05.2018 года совместно и по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у дома 25 корп. 1 по ул. Шевченко в г. Санкт-Петербурге тайно похитили велосипед «Forward» (Форвард) стоимостью 6 000 рублей, трос велосипедный с кодовым замком стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО24, причинив ФИО25. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2018 года до 19 часов 15 минут 29.05.2018, совместно и по предварительному сговору со ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 25 корп. 1 по ул. Шевченко в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Forward» (Форвард) стоимостью 6 000 рублей, трос велосипедный с кодовым замком стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО26., причинив ФИО27 значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 00 минут 28.05.2018 года до 19 часов 15 минут 29.05.2018 года, совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 25 корп. 1 по ул. Шевченко в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Forward» (Форвард) стоимостью 6 000 рублей принадлежащие ФИО28 трос велосипедный с кодовым замком стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО29. значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества и для реализации своего преступного умысла, разработали преступный план, согласно которому распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был подходить стоящим велосипедам перекусывать трос или ломать замки на тросе, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Согласно указанному распределению ролей в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 47 минут 28.05.2018 года, совместно и по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у дома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, тайно похитили велосипед «Fuji» (Фужи) стоимостью 20 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО31. причинив ФИО30 значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 47 минут 28.05.2018 года совместно и по предварительному сговору со ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Fuji» (Фужи) стоимостью 20 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО32 причинив ФИО33. значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично он ФИО2 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3 на хищение чужого имущества в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 47 минут 28.05.2018 года совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Fuji» (Фужи) стоимостью 20 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 500 рублей принадлежащие ФИО34., причинив ФИО35. значительный материальный ущерб на сумму 20 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО2, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества и для реализации своего преступного умысла, разработали преступный план, согласно которому распределили между собой роли следующим образом: ФИО2 должен был подходить к стоящим велосипедам, перекусывать трос или ломать замки на тросе, а ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Согласно указанному распределению ролей в период времени с 21 часа 47 минут 28.05.2018 года до 08 часов 30 минут 29.05.2018 года совместно и по предварительному сговору со ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь у нома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, тайно похитили велосипед «Stels» «Стелс» стоимостью 7 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 800 рублей принадлежащие ФИО36., причинив ФИО37. значительный материальный ущерб на сумму 7 800 рублей, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор со ФИО2 на хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 47 минут 28.05.2018 года до 08 часов 30 минут 29.05.2018 года, совместно и по предварительному сговору со ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Stels» «Стелс» стоимостью 7 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО39., причинив ФИО38. значительный материальный ущерб сумму 7800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2 в неустановленном месте на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 47 минут 28.05.2018 года вступил в преступный сговор с ФИО3, на хищение чужого имущества в период времени с 21 часа 47 минут 28.05.2018 года до 08 часов 30 минут 29.05.2018 года совместно и по предварительному сговору с ФИО3, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 3-7 по 24 линии В.О. в г. Санкт-Петербурге тайно похитил велосипед «Stels» «Стелс» стоимостью 7 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 800 рублей принадлежащие ФИО40., причинив ФИО41. значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

в период времени с 00 часов 10 минут до 08 часов 00 минут 15.05.2018 года, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у дома 6 по ул. Беренга в г. Санкт-Петербурге, тайно похитил велосипед «Marvil Nevada» (Марвил Нивада) стоимостью 10 000 рублей, трос велосипедный стоимостью 900 рублей, принадлежащий ФИО42., причинив ФИО43. имущественный ущерб на сумму 10900 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно требованиям закона возвращение уголовного дела прокурору имеет цель проведение процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что позволяет после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права, вновь направить дело для рассмотрения по существу и принятии решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией РФ право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту (ст. 47 УПК РФ).

В силу положений ст. 215 УПК РФ, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что при уведомлении ФИО2 и его защитника об окончании следственных действий, обвиняемым в соответствии со ст. 215 УПК РФ заявлено ходатайство о совместном с защитником ознакомлении с делом.

26.09.2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО2 совместно с защитником были ознакомлены с уголовным делом в 3 томах: 1 том на 202 листах, 2 том на 249 листах, 3 том на 129 листах. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО3 предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого 26.09.2018 года в 17 часов 05 минут (л.д. 105-109). В тот же день ФИО3 допрошен в качестве обвиняемого с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут (л.д. 110-115), то есть после ознакомления ФИО2 и защитника с материалами дела. Вместе с тем, в протоколе ознакомления ФИО2 содержатся сведения о том, что он ознакомлен, в том числе с протоколом допроса Демещенко и постановлением о предъявлении последнему обвинения от 26.09.2018 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 по объективным причинам не мог в полном объеме ознакомиться с материалами дела, а именно в томе 3 л.д. 1 по л.д. 129, поскольку после выполнения с его участием требований ст. 217 УПК РФ 26.09.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, следователем с обвиняемым ФИО3 проводились следственные действия, а именно, ФИО3 предъявлено обвинение 26.09.2018 года в 17 часов 05 минут и произведен его допрос с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут. 

Уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемым на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, а также право на защиту на всех стадиях производства по делу. Нарушение процессуальных прав обвиняемого на стадии предварительного расследования может лишить его эффективной судебной защиты.

Таким образом, при ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его адвоката с материалами уголовного дела следователем грубо нарушены требования ст. 217 УПК РФ, поскольку обвиняемый и адвокат не были ознакомлены в полном объеме с материалами уголовного дела, то есть при таких обстоятельствах нарушено право обвиняемого ФИО2 на защиту, в связи с изложенным имеются препятствия для рассмотрения дела судом, что является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Из требований ст. 73 УПК РФ следует, что при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

В обвинительном заключении, постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых в фабуле обвинения расписано распределение ролей между обвиняемыми в описании события совершенных им преступлений, при этом далее следователь, конкретизируя роль каждого обвиняемого, не указывает на то, каким именно образом совершены преступления каждым из них, то есть следователем не расписаны роли каждого из обвиняемых при совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном в ходе предварительного расследования существенном нарушении уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, а именно, гарантированного законом права ФИО2 на защиту, в связи с чем суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суд не находит оснований для изменения ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и для изменения ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанные меры пресечения в отношении каждого подсудимого избрана с учетом его личности и инкриминируемых преступлений, оснований для изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Василеостровского района Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-396/18 в отношении Демещенко ФИО44, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ - для устранения его препятствий рассмотрения судом. 

Меру пресечения в отношении Демещенко ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО46 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО2 на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 января 2019 года включительно, и перечислить его за прокуратурой Василеостровского района Санкт-Петербурга с момента поступления уголовного дела прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: