Дело №...

УИД №...75

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Новосибирского района Новосибирской области Рябенко Т.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Ершовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес> у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления в целях получения наркотического опьянения. Для этого в указанное время в указанном месте ФИО2 случайно обнаружила и подняла с земли сверток из фольги с веществом, содержащим в составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,202 г, что является значительным размером, который положила в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе. Затем ФИО2 с находящимся при ней вышеуказанным наркотическим средством в том же значительном размере в период времени с 9 часов 20 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> Находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, заметив приближающийся к ним экипаж ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, избавилась от вышеуказанного вещества, содержащего наркотическое средство, в том же размере, выбросив его на землю. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 2 фрагмента одной сигареты с веществом, содержащим наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалефенон (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; PVP; ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,17 г и сверток из фольги с веществом, содержащим наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,032 г, что является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут находилась около 

<

адрес>, где увидела в траве фольгированный свёрток, догадалась, что свёрток с наркотиком, решила его подобрать, чтобы употребить самой, подбрала, часть наркотика засыпала в сигарету, которую положила себе в карман вместе с остатками наркотика. Стояла, разговаривала с Свидетель №3, когда к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Испугавшись, она выбросила сигарету с наркотиком и свёрток, который подобрала в 

<

адрес>, на землю. Потом приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия и фольгу с наркотиком и сигарету с наркотиком изъяли (л.д. 124 – 127).

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в составе экипажа «Амур-165» следовали по маршруту 

<

адрес> вдоль железнодорожных путей и заметили подсудимую. Было принято решение к ней подъехать, она была с подругой, они подошли, обнаружили сверток. Приняли решение вызвать группу. Кто выбросил сверток, не видели. В присутствии понятых изъяли фрагменты свертка из-под сигарет, их было два, и доставили в отдел. Девушки говорили, что это не их свертки.

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что неся службу ДД.ММ.ГГГГ были замечены две женщины, ведущие себя подозрительно. Подъехав к ним, одна из них, как потом выяснилось, ФИО2 выбросила на траву свёрток из фольги и два фрагмента сигареты. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и указанные свёрток из фольги и 2 фрагмента сигареты изъяли (л.д. 148 – 150).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в ходе досудебного производства, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием двух женщин вблизи здания 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два свёртка из фольги и два фрагмента сигареты (л.д. 154 – 155).

Свидетель Свидетель №3 допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ встретила ФИО2, стояли рядом с железнодорожными путями, курили, подъехали сотрудники ДПС, обнаружили около них два фрагмента сигареты и свёрток из фольги (л.д. 151 – 153).

Суд находит показания вышеприведённых свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершённом преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> обнаружены и изъяты свёрток из фольги и два фрагмента сигареты (л.д. 35 – 37);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой ФИО2 добровольно призналась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10 – 13)

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,17 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39 – 40);

справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,032 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 44 – 45);

заключением эксперта №..., согласно выводам которого вещество массой 0,12 г, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 58 – 61);

протоколами осмотров изъятых предметов (л.д. 91 – 96, 103 – 107).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимая, обнаружив свёрток из фольги на земле, догадалась, что внутри наркотическое средство, которое она подняла с намерением употребить путём курения и незаконно хранила при себе, пока к ней не подошли сотрудники полиции. 

Масса изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает ... (л.д. 86 – 88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вещество, наркотическое средство массой 0,07г, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, смывы с ладоней, срезы с ногтей, сигаретный фильтр уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/