Дело № 2-84/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 10 апреля 2025 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Журбиной Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО8. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., под 22,50% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ перед банком составила 216 058 руб. 75 коп. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются: мать ФИО2 и отец ФИО1 Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №-№ от 15.05.2023г. в размере 216 058 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 482 руб. 

Определением суда от 17.03.2025 по делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок, в заявлении указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 иск признала в сумме принятого наследства, показала, что до декабря 2023г. сын ездил на вахту, в декабря 2023 подрабатывал в 

<

адрес>, проживал в Кургане. Сын был не женат, детей нет. В январе он заболел, у него выявили онкологическое заболевание, в апреле 2024г сын скончался. О кредитах ей не было известно. После смерти сына ей выдали пенсионные накопления, остался прицеп и автомобиль « Нива». Сын был прописан в её доме, к нотариусу с заявлением ни она, ни супруг не обращались. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. 

Представитель 3-его лица, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В письменном отзыве указал, что пенсионные накопления, находящиеся на пенсионном счете ФИО9 в размере 16 923, 59 руб. были выданы ФИО2. На пенсионном счете имеется инвестиционный доход за 2024г в сумме 1 218, 51 руб., который подлежит выплате ФИО2

3-е лицо, нотариус Притобольного нотариального округа, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), ввиду надлежащего извещения сторон, отсутствия ходатайств об отложении слушания по делу, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав пояснение ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизвестном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальным способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Федеральным законом «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее- Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись- информация в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информации. 

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; Позволяет обнаружить факт внесений изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшего электронный документ. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа. 

В силу вышеуказанных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитного договора, определенных банком.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и документально подтверждено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО10. через систему «онлайн» заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 22, 50% годовых, на срок установленный графиком платежей по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-16, 18-19). 

Подписание договора подтверждено выборкой из СУБД msk-niceds1 по телефону 

<

данные изъяты> в интервале: 2023-05- 2023-05, проведения операций в автоматизированной системе «Онлайн» ( л.д. 164-166 ) 

При подписании Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, порядком возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком платежей, а также размером штрафных санкций в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. 

В соответствии с п. 5.2.1 Общих условий заемщик обязать возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом, а также уплатить сумму неустойки ( при наличии).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в количестве 59 платежей, датой первого платежа является ДД.ММ.ГГГГ, далее 10 числа каждого месяца в размере 8 540 руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 12 Индивидуальных условий договора). 

Согласно выписке по счету, ФИО11 на счет была зачислена сумма кредита, которой он воспользовался. В период с мая 2023г. по апрель 2024г вносил платежи.( л 

<

...>)

Таким образом, ФИО12 подписав договор и воспользовавшись заемными денежными средствами, взял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему в размере, в сроки на условиях Договора.

26.04.2024г. ФИО13 умер, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сделанной Курганским городским отделом Управления ЗАГС 

<

адрес>.( л.д. 117 )

Вследствие данного обстоятельства образовалась заложенность по кредитному договору, что следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112, п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05. 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 60, 61 Пленума, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 99 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Притобольного нотариального округа и материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 заведено на основании претензии кредитора наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ», завещаний ФИО4 не удостоверялось.( л.д. 122)

Согласно информации Раскатихинского территориального отдела Притобольного муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке, ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был прописан и совместно проживал со своими родителями: матерю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 115, 155)

После смерти наследодателя к наследникам перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

После смерти наследодателя ФИО15. осталось наследованное имущество, состоящее из: автомобиля 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, прицепа 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.134-136); пенсионных накоплений в размере 16 923, 59 руб., инвестиционного дохода за 2024 г. в размере 1 218, 51 руб. (л.д.169); денежных средств, находящихся на счетах в сумме 79 322,41 руб. (л.д. 138 ). 

Согласно отчету № по определению рыночной стоимости транспортных средств, составленного ООО «Независимый экперстно- аналитический центр «ИнформПроект», рыночная стоимость транспортного средства, автомобиля 

<

данные изъяты>, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 106 000 руб., рыночная стоимость прицепа 

<

данные изъяты>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 29 000 руб.( л.д. 175-181) 

Согласно нормам ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменным возражениям ответчиков, ответчики приняли наследство, путем вступления во владение наследственным имуществом и принятию мер по сохранению наследственного имущества.

Учитывая рыночную стоимость автомобиля ( 106 000 руб.), прицепа( 29 000 руб.), пенсионных ( 16 923 руб. 59 коп.) и инвестиционных накоплений ( 1 218 руб. 51 коп.), денежных средств, находящихся на 6 счетах в ПАО « Сбербанк» наследодателя ( 79 322 руб. 41 коп.), общая сумма принятого наследства составила - 232 464 руб. 51 коп. 

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 058 руб. 75 коп.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, фактически приняли наследство, доля принятого наследства превышает сумму заявленного искового требования, что является достаточным для погашения долга наследодателя ФИО16 перед Банком.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом размера принятого ответчиками наследства в сумме 232 464 руб. 51 коп., заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 604706 от 06.02.2025 на сумму 7 482 руб.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, п. 26 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере – 7 482 руб.. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( паспорт №) солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 15.05.2023г. заключённому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО17 в сумме – 216 058 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 7 482 руб., всего- 223 540 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н. Трифонова.