Дело № 2-218/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000228-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг А.С.М.., совместно с которым она проживала в 

<

адрес>. Наследственное имущество после смерти А.С.М.. не заводилось, но было фактически принято ею, так как она продолжила проживать в жилом доме, принадлежавшем умершему. А.С.М.. принадлежала земельная доля размером 24,7 га, право собственности на которую зарегистрировано не было, но подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, регистрационная запись № от 23.06.1994 года. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга А.С.М. и признать за ней в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 24,7 га (720,08 балло-гектара) в земельном участке с кадастровым №, 

<

адрес>, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Определением суда от 05.06.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации Калач-Куртлакского сельского поселения, а также представители третьих лиц ТУ Росимущества в Ростовской области и Управления Росреестра по Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены (л.д. 120, 125-128). 

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика ФИО4, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 130).

При установленных обстоятельствах об извещениях сторон и третьих лиц (их представителей) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ с учетом ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая правила гражданского законодательства о последствиях неполучения юридически значимого почтового отправления (применительно к судебному извещению, адресованному ответчику ФИО4), суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 218 ГК РФ закрепляет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 7-9), А.С.М. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации района от 03.06.1994 года № 106 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 24,7 га сельхозугодий (земельная доля 720,08 балло-гектара сельхозугодий в кадастровом участке №).

Из информации, представленной по запросу суда Управлением Росреестра по Ростовской области (л.д. 92), следует, что по данным ЕГРН, из земель бывшего хозяйства ТОО «Петрово» был образован один земельный участок, предназначенный для регистрации права собственности на земельные доли, принадлежащие членам сельхозпредприятия, согласно постановлению главы администрации Советского района Ростовской области № 106 от 03.06.1994 года, - кадастровый №.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права общей долевой собственности А.С.М. на основании указанного выше свидетельства (л.д. 74, 75-78).

Коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР (п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР»).

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации (п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли (п. 8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Пунктом 9 указанного Постановления установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай. При этом, размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством (п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»).

Таким образом, суд находит установленным, что у А.С.М. возникло право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № 

А.С.М. ДД.ММ.ГГГГ умер в сл. 

<

адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 26.04.1996 года (л.д. 88), справкой о смерти (л.д. 10).

Основания и порядок наследования на день смерти наследодателя А.С.М. регулировались разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Статья 527 ГК РСФСР определяла, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положениям ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Аналогичные по содержанию нормы закреплены действующим законодательством – Гражданским кодексом Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 года № 146-ФЗ. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлена копия свидетельства о браке (л.д. 11), согласно данным которого, А.С.М. и ФИО6 вступили в брак 27.06.1959 года; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - А., жене – ФИО7.

Таким образом, суд находит установленным, что истец ФИО2 является наследником А.С.М. первой очереди.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Схожие нормы закреплены и Гражданском кодексе Российской Федерации, части третьей. 

Так, в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. 

По информации, полученной из открытого реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу А.С.М. не заводилось (л.д. 70).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, только когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В остальных случаях такого рода требования рассматриваются в исковом производстве.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Истец указывает на то, что фактически приняла наследство после смерти своего мужа А.С.М.

Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании; в материалы дела представлены сведения о совместном проживании с наследодателем А.С.М. его жены ФИО2 (л.д. 12, 81, 82-84, 85-87) по адресу: 

<

адрес>, где истец продолжает проживать в настоящее время. При этом, исходя из выписки из лицевого счета №, выданной администрацией Калач-Куртлакского сельского поселения 25.05.2023 года (л.д. 114), а также постановления главы Калач-Куртлакской сельской администрации Советского (с) района Ростовской области от 19.04.2000 года № 3 (л.д. 115), собственником жилого дома, в котором на момент смерти проживал наследодатель А.С.М., являлся он сам. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жена наследодателя А.С.М. – истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК).

Таким образом, право собственности на недвижимое имущество, по которому ранее у наследодателя возникло право собственности, в порядке наследования возникает со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации такого права в ЕГРН. Следовательно, в порядке универсального правопреемства (наследования) к наследнику может перейти право наследодателя на недвижимое имущество, в том числе зарегистрированное в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

При этом ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрен порядок включения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, которыми в том числе являются: объекты недвижимости, в отношении которых осуществлены в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (до 01.03.2008 года) или в переходный период его применения (до 01.01.2013 года) технический учет или государственный учет; объекты недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен.

Из анализа представленных доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок с кадастровым № был приобретен на праве общей долевой собственности с размером доли 24,7 га наследодателем А.С.М. в собственность, в связи с чем вошел в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Разрешая требование истца о признании права собственности, суд исходит из положений о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Поскольку суд пришел к выводу, что наследодатель А.С.М. являлся собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 о признании за ней права собственности на долю в праве на земельный участок обосновано представленными и исследованными доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) наследства после смерти А.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право общей долевой собственности на долю в праве на земельный участок кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного 

<

адрес> почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, размер доли – 24,7 га (720,08 балло-гектара). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.