УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2025 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Крутова Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области старшего лейтенанта полиции В. от 20.10.2025 №, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушии заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области старшего лейтенанта полиции В. от 20.10.2025 №, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области П. от 31.10.2025 , ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с жалобой, в которой просит обжалуемые ею постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов указывает, что на нерегулируемом пешеходном переходе она не создала помех для движения пешехода и её действия не несли какой-либо опасности здоровью и жизни пешехода, пешеход никоим образом не отреагировал на автомашину, не изменил траекторию и скорость движения, находился на встречной полосе в 2-3 метрах.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить. При этом, ФИО1 пояснила, что управляя транспортным средством, Опель Астра, г.р.з. №, при приближении к пешеходному переходу она не видела пешехода, переходившего дорогу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изучив доводы жалобы, изучив материалы дела и фотозапись, приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2025 года в 08 часов 10 минут, водитель транспортного средства Опель Астра, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в по 

<

адрес>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон заводской №, со сроком действия поверки до 09.01.2027 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

В жалобе ФИО1 не оспаривает, что в момент фиксации административного правонарушения именно она управляла указанным транспортным средством и не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемся преимуществом в движении, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства в момент пересечения транспортным средством нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход уже находится на проезжей части.

Ссылки подателя жалобы на то, что он не создал помехи пешеходу, несостоятельны.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Как следует из представленного фотоматериала, траектория движения управляемого ФИО1 транспортного средства и траектория движения пешехода пересекалась.

Таким образом, для ФИО1 было очевидным, что пешеход уже вступил на пешеходный переход и переходит проезжую часть дороги по пешеходному переходу в непосредственной близости от её транспортного средства, однако скорость движения транспортного средства он не снизил, не остановился и не уступил дорогу пешеходу, чем подверг опасности пешехода и не позволил ему беспрепятственно перейти проезжую часть улицы.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных вышестоящим должностным лицом при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения обработки информации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области старшего лейтенанта полиции В. от 20.10.2025 №, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области от 31.10.2025 в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В.Крутова