Дело №2-568/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования в сумме 214 334,94 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 5343,35 руб. Свои требования мотивирует тем, что 04 октября 2013 г. с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 139 230 руб. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просрочено задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признала. Показала, что кредит платила, когда работала. Потом ушла на пенсию. Последний платеж по кредиту произвела 05 марта 2015 г. Никаких требований от банка не получала. Считает, что срок исковой давности истек. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

05 октября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор кредитования № на сумму 139 230 руб. со сроком на 51 месяц, под 24% годовых. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ответчик ненадлежащим образом систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 20 апреля 2018 г. составляет 214 334,94 руб., в том числе: 109 004,63 руб. – задолженность по основному долгу, 45 930,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 59 400 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг. 

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из выписки из лицевого счета, расчету задолженности следует, что последний платеж в погашение задолженности ответчик внесла 31 июля 2015 г., в связи с чем, с августа 2015 года по договору сформировалась задолженность. 14 июня 2016 г., то есть в пределах срока исковой давности, истцом получен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен по заявлению ответчика 11 июля 2016 г. В суд с настоящим иском истец обратился 05 мая 2018 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе, такой срок не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству суда. По смыслу указанной нормы права, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, что разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 05 мая 2018 г. по истечении 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа 11 июля 2016 г. срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова