ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

06.06.2017г. Саракташским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 20 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания; ДД.ММ.ГГГГ отбывшего дополнительное наказание;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Саракташского районного суда Оренбургской области согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, подлежащий исчислению со дня вступления решения суда в законную силу. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: 

<

адрес>, и, достоверно зная об установленных ему ограничениях, будучи ознакомленным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 23.00 часов до 06.00 часов, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Саракташскому району, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, повторно в течение года нарушив административное ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 23.10 часов до 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение года нарушив административное ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, повторно в течение года нарушив ограничение, установленное судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23.00 часов до 06.00 часов, и, нарушая его, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00.08 часов находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Саракташскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, оказание им помощи, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает категорию совершенного преступления небольшой тяжести, его посредственные и положительные характеристики по месту жительства, наличие судимости по приговору от 16.01.2023г.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, в связи с чем находит основания для применения подсудимому ч. 1 ст. 64 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при рецидиве преступлений. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд находит, что ему необходимо назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и будет соразмерной совершенному им деянию, а затем – по ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде 9 месяцев исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с данными о личности подсудимого, а также оснований для прекращения уголовного дела по каким-либо основаниям, в том числе по ст.76.2 УК РФ, не имеется. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 316-317, 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% его заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.01.2023г. в виде 9 месяцев исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% его заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий Асфандияров М.Р.