Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2023 года 

<

...> 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Рябцева Н.Л.

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнослужащим не являющегося, инвалидности 1-2 гр. не имеющего

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 года в 12 час. 27 минут ФИО1, находясь в районе дома № 36 по улице Елисейской с Краснореченское Хабаровского района и края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих обязанностей, а именно на законное требование о/у ОКОН Хабаровского ЛУМВД России на транспорте М.Е. И представить документы, удостоверяющие личность, данное требование проигнорировал, пытался скрыться, перейдя на бег, тем самым в нарушение положений ст. 13 ч.1 п.2 ФЗ-3 от 07.02.20211 г. «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что имеющиеся в деле письменные объяснения от 07.06.2023 г. не соответствуют действительности, он их подписал в суматохе. Он действительно с Одеговым прибыли в район ул. Енисейской с. Краснореченское Хабаровского района и края, после чего направились по координатам. где лежал тайник (закладка) с наркотическим средством, после чего ФИО2 извлек из тайника наркотическое средство, они пошли к дороге. Потом из кустов выскочил ОМОН в масках, стали кричать «Стоять!», ФИО2 побежал, началась стрельба, он (ФИО1) не бежал, сразу лег на землю. 

Свидетель И М.Е. в судебном заседании пояснил, что 07.06.2023 г. в с. Краснореченское проводилось ОРМ «Наблюдение», т.к. отрабатывалась информация об уголовно наказуемом деянии, связанном с распространением наркотиков. Он видел, как к месту тайника подошли неизвестные (как потом установлено- ФИО2 и ФИО1), изъяли закладку, стали отходить. Тогда появились сотрудники ОМОН и он с о/у ФИО3, неизвестным было указано остановиться, но они оба начали убегать, только ФИО1 немного пробежал и потом сам остановился, а ФИО2 остановили сотрудники полиции. Стрельбы не было, ФИО1 дает недостоверные пояснения.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля И М.Е. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1,2,7,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

На основании пунктов 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении 230201433, рапортом оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте И М.Е. и свидетельскими показаниями, данными им в судебном заседании, протоколом о доставлении от 07.06.2023, протоколом об административном задержании от 07.06.2023, данными АБД.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а также письменное объяснение ФИО1, данное 07.06.23 г., где он собственноручно указал «с моих слов записано верно, мною прочитано», возражений либо дополнений не указал. Объяснение, данное ФИО1 в судебном заседании, судом оценивается критически, как данное с целью защиты, т.к. ничем не подтверждено, опровергается совокупностью доказательств по делу.

Пояснения старшего оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте М.Е. И, изложенные в рапорте, а также изложенные в судебном заседании, признаются судом достоверными, они не противоречат собранным по делу доказательствам и наряду с другими доказательствами изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суду не представлено сведений, что вышеуказанное должностное лицо административного органа имеет личную заинтересованность в исходе дела, при этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 не представлено. Оснований считать поведение должностного лица ГИБДД, составившего административный материал, злонамеренным и неправомерным, нацеленным на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем применения недозволенных мер производства по делу об административном правонарушении, что повлекло бы к необоснованному привлечению к административной ответственности, не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное прекращение противоправного поведения (с учетом пояснений И М.Е. в судебном заседании). Как обстоятельство, отягчающее ответственность судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 19.15 КоАП РФ, привлекался 13.07.22., срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек). 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, имущественное положение нарушителя. 

Также, учитывая личность нарушителя, который ранее уже привлекался к ответственности по гл.19,20 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал, продолжает свое противоправное поведение, которое приобретает устойчивый характер, суд не находит целесообразным назначение наказания ни в виде административного штрафа (как самого мягкого из альтернативных наказаний), ни в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.к. данные санкции не достигнут задач, определенных законодателем для административного наказания. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, инвалидности 1-2 гр., препятствующих отбыванию данного вида административного наказания, не имеет, военнослужащим не является, доказательств тому, что у него имеются заболевания, препятствующие содержанию в спецприемнике, указанные в перечне, утв.Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 07.06.2023 г. с 23 часов 00 минут. 

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Н.Л.Рябцева