Дело № 2-486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Жаргаковой Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9, АКБ «Енисей» (ПАО) о признании недействительными договора залога, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АКБ «Енисей» (ПАО) о признании недействительным договора залога недвижимого имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и АКБ «Енисей» (ПАО); признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3; истребовании у ФИО3 нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 146 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5; признании права собственности в порядке наследования на указанное нежилое помещение за истцом в размере 1/5 доли; освобождении от ареста и исключении из описи в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП указанного нежилого помещения; исключении из ЕГРН записи о регистрации ипотеки на основании договора залога недвижимого имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения; истребовании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО4, и включении в состав наследственной массы после смерти ФИО5; признании права собственности в порядке наследования на указанную квартиру за истцом в размере 1/5 доли. 

Вместе с тем от истца ФИО2 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) – ГК «Агентство по страхованию вкладов», представители третьих лиц ОСП по г. Дивногорску, Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, однако их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, нахожу производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, то оснований для сохранения обеспечительных мер и приостановлении исполнительного производства, не имеется.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 26 500 рублей.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 ФИО10 от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13, АКБ «Енисей» (ПАО) о признании недействительными договора залога, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, освобождении от ареста прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 26 500 (двадцати шести тысяч пятисот) рублей, уплаченную по чек-ордеру ГОСБ по КК № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, по чек-ордеру ГОСБ по КК № филиал №от ДД.ММ.ГГГГ.

Возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации нежилого помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> площадью 146 кв.м., приостановленное определением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Отменить меры по обеспечению иска, выразившиеся в наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Попова 

«Согласовано» ________________________________судья Ю.А. Попова