Дело № 1-57/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 23 " июля 2018 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т. В. Кирсановой

при секретаре Королевой Ж.В., 

с участием:

государственного обвинителя: Дубоделовой Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката: Васьковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>

<

адрес>, постоянного и 

определенного места жительства не имеющего, 

гражданина РФ, со средним профессиональным 

образованием, в зарегистрированном браке не состоящего,

официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

27 мая 2018 года около 19 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около передвижной торговой палатки-ларька (тонару-*** прицеп), расположенной на территории « Александровского сада» возле дома № по ул. * г. Киржача с целью кражи чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подойдя к указанной палатке, отогнув металлическую ставню и стеклянную створку окна, незаконно проник в помещение палатки, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: 30 метров электропровода стоимостью 33 рубля за 1 метр на сумму 990 рублей и медные трубки весом 2 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 600 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая №1, будучи надлежащим образом, письменно и телефонограммой извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года десять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной ( л.д. 19-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве обвиняемого и подозреваемого дал признательные показания, изложив обстоятельства совершенного им преступления, наличие малолетней дочери; с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном,совершение преступления средней тяжести впервые. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, который не имеет постоянного и легального источника дохода, не имеет постоянного и определенного места жительства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая, невозможным его исправление без изоляции от общества и то, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначая виновному наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, относительно замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимому за совершенное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: частями: 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а » ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

В силу п. « в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю в виде содержания под стражей, с учетом личности подсудимого и надлежащего исполнения приговора. 

К месту отбывания наказания ФИО1 на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: пять отрезов электропровода и 10 трубок из металла-оставить в собственности потерпевшей; дактилопленки и дактилокарты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; пассатижи, как орудие преступления, не представляющие материальной ценности - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию - поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 30 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять отрезов электропровода и 10 трубок из металла - оставить в собственности потерпевшей; дактилопленки и дактилокарты - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; пассатижи - уничтожить.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Кирсанова