Дело № 5-388/2020

Резолютивная часть объявлена 16.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей – адвоката Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х (водительское удостоверение Х), зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, холостого, иждивенцев не имеет, работающего, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.08.2020 в 15 часов 45 минут в Х, ФИО1, управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный номер Х, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Шкода-Октавия» государственный номер Х под управление Х., движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Шкода Октавия» Х причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что готов возместить потерпевшей моральный вред. Просил назначить минимальное наказание. 

Представитель потерпевшей в судебном заседании указал, что действительно в ДТП пострадала потерпевшая, которая на строгом наказании не настаивает. 

Заслушав ФИО1, представителя потерпевшей и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х о произошедшем ДТП;

- рапортом о получении сообщения о ДТП от 07.08.2020 в 15 часов 55 минту;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 07.08.2020 от ФИО1 поступило сообщение о ДТП;

- рапортами о получении сообщения от СМП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 07.08.2020;

- рапортом о получении сообщения от ХПО приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 07.08.2020;

- рапортами о получении сообщения от ГТП приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 07.08.2020;

- извещением о поступлении (обращении) в травмпункт ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, в отношении Х от 07.08.2020;

- извещением о поступлении (обращении) в травмпункт ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, в отношении Х от 11.08.2020;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 07.08.2020 в отношении Х;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 07.08.2020 в отношении Х;

- рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД Х по факту ДТП;

- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России приемного отделения о том, что Х нуждается в стационарном лечении; 

- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России приемного отделения о том, что Х не нуждается в стационарном лечении; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2020, которая сторонами не оспаривается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2020, с фототаблицей;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 07.08.2020;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 07.08.2020 и чеком алкотектора от 07.08.2020 в отношении Х, которыми состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 07.08.2020 и чеком алкотектора от 07.08.2020 в отношении ФИО1, которыми состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2020;

- письменными объяснениями Х, ФИО1, Х; 

- сведениями о ДТП, участниках и пострадавших от 07.08.2020;

- заключением эксперта Х от 09.09.2020, согласно которому у Х выявлены повреждения: Х. Повреждения оцениваются в совокупности - не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачей копии протокола. 

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «Королла Тойота» государственный регистрационный знак Х, при выезде с прилегающей территории на Х, не уступил дорогу автомобилю «Шкода-Октавия» государственный номер Х под управление Х, движущемуся по главной дороге. В результате чего пассажиру автомобиля «Шкода-Октавия» Х причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Х.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, и то обстоятельство, что по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлекается впервые. 

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Х. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина