Дело № 5-515/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002038-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2019 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, работающего ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя а/м ВАЗ 21053 р/№, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством не справился с управлением и допустил наезд на автомашину Шанкси р/з № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир М.А.А. получил легкий вред здоровью. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения вручения, хранения и возврата судебных почтовых отправлений, в соответствии с которыми извещение о необходимости явиться в отделение связи для получения корреспонденции.

Согласно возвращенного в адрес суда конверта на имя ФИО1 следует, что он был возвращен в суд за истечением срока хранения.

В связи с чем суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший М.А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении:

-рапортом дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 34 мин. в дежурную часть поступило сообщение, что в 

<

адрес> произошло ДТП.

-определением о возбуждении дела об административных правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего не установлено алкогольного опьянения,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на а/м ВАЗ 21053 р/зВ №. По дороге движения он был ослеплен светом фар встречного автотранспорта, и не заметил впереди стоящую автомашину, в результате чего наехал на автомашину Шанкси р/з № под управлением водителя ФИО2 

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

-рапортом инспектора по ИАЗ ОГИА ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Шпаковскому району поступил материал по факту обращения в ГКБ СМП г.Ставрополя М.А.А. с телесными повреждениями, полученными им в результате ДТП имевшими место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

-объяснением М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1 управляющего а/м ВАЗ 21053 р/№, который допустил наезд на автомашину Шанкси р/з № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП М.А.А. получил телесные повреждения,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 получил поверхностную рану волосистой части головы, ссадины левой кисти, указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью ФИО1,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что М.А.А. получил ушиб мягких тканей 2-го пальца правой кисти, рану теменно-височной области, указанными повреждениями М.А.А. причинен легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель,

-карточкой на лицо ФИО1

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему М.А.А.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Поскольку ДТП было совершено ФИО1 впервые, суд не считает необходимым лишать его права управления транспортным средством. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так же, суд учитывает общественно опасный характер совершенного деяния ФИО1, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, счет: 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, код ОКТМО 07658101, КПП 262301001, КБК 188 11630020016000140, УИН 188104261194600008668.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья Н.А.Русских