Дело № 2а – 1344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск ФИО1, 

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок до 11 апреля 2023 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, (дата) года рождения осужден 03 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года и от 22 декабря 2014 года. При этом ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней – 11 апреля 2017 года. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания (адрес) Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. 

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. Приговором того же суда от 22 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. 

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2015 года, что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказаний с приговорам мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года и от 22 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2015 года. Данное преступление было совершенно им в условиях опасного рецидива, образуемого непогашенными судимостями по приговорам от 29 декабря 2004 года, 03 февраля 2005 года, 28 сентября 2005 года, согласно которым он осуждался за совершение тяжких преступлений. 

Также из материалов дела следует, что ФИО2 совершил 4 административных правонарушения – 17.12.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.01.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления в условиях опасного рецидива, а также наличие административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на три года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: