Мировой судья: Мысликова А.Ю. Дело № 10-9/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 17 мая 2018 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО1; апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе адвоката Новиковой В.И. в защиту интересов ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.08.2016 года) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что дело подлежит возвращению мировому судье по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», данным в п. 7 постановления, при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей не надлежаще извещены лица, интересы которых затрагивает дополнительная апелляционная жалоба Новиковой В.И., о подаче данной жалобы, сторонам не разъяснено право подачи возражений на дополнительную жалобу в письменном виде, не установлен для этого срок. Из сопроводительного письма, имеющегося в материалах уголовного дела невозможно установить, направлялись ли фактически копии дополнительной жалобы адвоката сторонам, поскольку в нем отсутствуют необходимые и обязательные реквизиты – дата направления и исходящие номера. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которое необходимо вернуть мировому судье, вынесшему обжалуемый приговор, для устранения выше указанных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, с апелляционной жалобой, дополнением к апелляционной жалобе адвоката Новиковой В.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.03.2018 года, возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению.

Судья Е.Ю. Староверова