Дело №1-77/2021

22RS0022-01-2021-000323-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

21 июля 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, на участке местности, расположенном на расстоянии около 427 метров от фермы, находящейся в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей с листьями дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 202 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, сложив в пакет, храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от указанной фермы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут при осмотре места происшествия на данном участке местности у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, подтвердив указанные выше обстоятельства, изложенные в обвинении. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нанял водителя частного автомобиля для поездки в 

<

адрес>, где решил нарвать себе конопли для курения, так как знал, что она там растет. Когда нарвал коноплю и вернулся к автомобилю, находившемуся возле фермы, его задержали сотрудники полиции. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов поступила информация о том, что в районе фермы в 

<

адрес> неизвестный рвет коноплю. Свидетель №1 и сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 прибыли к указанному месту, где на полевой дороге увидели легковой автомобиль ВАЗ 21110, в котором находился водитель - Свидетель №1. В это же время к автомобилю подошел ФИО1. Сначала ФИО1 сказал, что собирал металл, но потом признался, что он только что нарвал коноплю внизу на склоне, достал пакет с коноплей из-за пазухи. Через несколько минут прибыл следователь, составивший протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей, опечатан и упакован, с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы ватным диском, смоченным в спиртовом растворе. 

Показания свидетеля Свидетель №3 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, являющейся сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, прибыв к ферме в 

<

адрес>, она проводила осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с коноплей, опечатан и упакован, с кистей рук ФИО1 были сделаны смывы ватным диском, смоченным в спиртовом растворе. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия в районе фермы в 

<

адрес>, где у ФИО1 была изъята конопля, при этом он пояснил, что нарвал коноплю для личного употребления. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, у него есть автомобиль ВАЗ 21110 (регистрационный знак №). ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов на 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановил неизвестный мужчина (как выяснилось впоследствии – ФИО1), попросил за деньги свозить его в 

<

адрес> и обратно. Дорогу показывал ФИО1. Когда проехали указатель населенного пункта «Луговское», свернули с дороги влево и за животноводческим комплексом ФИО1 попросил остановиться, и ушел, попросив подождать его. Вернулся примерно через 10 минут, и в это же время к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, стали выяснять цель пребывания на данном участке. Свидетель №1 пояснил, что привез пассажира. ФИО1 сказал, что собирал металл, но потом сказал, что нарвал внизу под склоном горы коноплю себе для курения, которую спрятал под одеждой. По указанию сотрудников полиции ФИО1 положил пакет с коноплей на полицейский автомобиль, после чего прибыла следственная группа.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 200 метрах в северо-восточном направлении от фермы, расположенной по адресу 

<

адрес>А в 

<

адрес>; у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли; ватным тампоном сделаны смывы с кистей рук ФИО1;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участки местности, пояснил, где он нарвал коноплю, куда ее затем перенес;

заключение эксперта (№), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), его масса составляет 202 грамма;

заключение эксперта (№), согласно которому на ватном диске обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

протокол осмотра, постановление, согласно которым были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 202 грамма; ватный диск с наслоением наркотического средства – тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

заключение наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями; нуждается в наблюдении психиатра-нарколога. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил деяние, которое относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства он характеризуется положительно, жалобы на него не поступали, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой, составленной участковым уполномоченным полиции, справками ОВД. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, признал вину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Основания для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное за данное преступление, - лишение свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ватный диск, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Избранную в ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 5175 руб. и 3450 руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 8625 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, ватный диск, хранящиеся в ОМВД России по Зональному району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 8625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.