Дело № 1-242/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 18 мая 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Корнишина А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002234 от 18 мая 2020 г., выданный Пензенской областной коллегий адвокатов № 3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, прикомандированного к следственному отделу по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... работающего инженером 3 категории в АО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, будучи обязанным согласно ст. 59 Конституции РФ нести военную службу в соответствии с ФЗ № 53 от 21 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» (далее везде по тексту - Закон), являясь при этом лицом, подлежащим в соответствии со ст.22 Закона, призыву на военную службу, состоя на воинском учёте в военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы, не пребывая в запасе и являясь по состоянию здоровья годным для прохождения военной службы, совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 26 Закона, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях исполнения данных требований закона призывник ФИО1, состоящий на учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г.Пензы 07 октября 2019 г., находясь в Военном комиссариате по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза, по адресу: 

<

...>, лично получил повестку о необходимости явки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза для призывной комиссии к 09 часам 00 минутам 16 октября 2019 г. и лично расписался о получении на корешке повестки, т.е. будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза, расположенный по адресу: 

<

...>, к 09 часам 00 минутам 16 октября 2019 г., решил уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

К 09 часам 00 минутам 16 октября 2019 г. ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пензы, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения призывной комиссии не явился, причин своей неявки не сообщил.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, 08 ноября 2019 г., находясь по месту работы в АО ..., по адресу: 

<

адрес>, получил лично повестку о необходимости явки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза на заседание призывной комиссии к 09 часам 30 минутам 13 ноября 2019 г. и лично расписался о получении на корешке повестки, т.е. будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза, расположенный по адресу: 

<

...> к 09 часам 30 минутам 13 ноября 2019 г., решил уклониться от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

К 09 часам 30 минутам 13 ноября 2019 г. ФИО1, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин для неявки в Военный комиссариат по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пензы, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения призывной комиссии не явился, причин своей неявки не сообщил.

В дальнейшем, ФИО1, в период времени с 13 ноября 2019 г. и вплоть до регистрации материала проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть до 18 марта 2020 года в следственном отделе по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, умышленно, не являлся по ранее полученным им повесткам, в результате чего для прохождения военной службы отправлен не был.

В соответствии с заключением врачебной комиссии военного комиссариата по Октябрьскому и Железнодорожному районам г. Пенза от 23 марта 2020 г., состояние здоровья ФИО1 соответствует категории годности к военной службе «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Законных оснований для освобождения от военной службы по призыву или ее отсрочки ФИО1 не имел, от ее прохождения уклонился в период с 16 октября 2019 г. до регистрации материала проверки по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, то есть до 18 марта 2020 г., ввиду нежелания служить в вооруженных силах Российской Федерации.

Следователь Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, прикомандированный к следственному отделу по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 с согласия руководителя руководителя следственного отдела по Октябрьскому району г. Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения в адрес комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с квалификацией его действий, предложенной органом следствия, он полностью согласен, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство следователя и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Защитник Демина Н.Н. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему судебный штраф в порядке ст.25.1 УПК РФ. 

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Корнишин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям: 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что квалификация действий ФИО1, предложенная органом следствия, обоснованна, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, является спортсменом отделения «самбо» ..., ее руководителем характеризуется положительно, по месту учебы ФГБОУ ВО ... и месту работы АО ... «характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения в части уклонения от призыва на военную службу в адрес военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов г. Пензы и обещая пройти службу в рядах вооружённых сил Российской Федерации, а также путем информирования правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления и дальнейшего добровольного содействия осуществлению правосудия, направленного на предотвращение вредных последствий и значительно смягчающего негативный результат содеянного. 

ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получения заработной платы и иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 55, 56).

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ч. 4 ст. 254 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, прикомандированного к следственному отделу по Октябрьскому району г.Пензы следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 

<

***>) р/сч. 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001 ИНН 

<

***> КПП 583701001 ОКТМО 56701000 КБК 417 116 03132 01 6000 140 (штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава – исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Чебакова