№ 1-361/2023

УИД 03RS0003-01-20 23-007257-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гайнитдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 апреля 2015 г. Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (с учетом изменений от 16 сентября 2015 г.) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 33 000 руб., освободившегося 20 октября 2015 г. по отбытию срока наказания,

- 25 октября 2018 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08 апреля 2020 г. по отбытию срока наказания,

- 31 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

10 мая 2022 г. в период времени с 12 час. 06 мин. до 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении ООО 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил оборудование системы охлаждения 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>, стоимостью 43 537 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 43 537 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 11 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> стоимостью 5 646 руб. 67 коп., лестницу - трансформер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 6 578 руб. 75 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 12 225 руб. 42 коп.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

28 августа 2022 г. в период времени с 02 час. 58 мин. до 03 час. 05 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил самокат марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными В.А.Ш. имущественный ущерб в размере 3000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 10 мая 2022 г. на 

<

адрес> украл систему охлаждения, его никто не видел. 22 августа 2022 г. по 

<

адрес>, похитил дрель, лестницу. 28 августа 2022 г., находясь в 

<

адрес> похитил оставленный без присмотра самокат. Похищенное имущество продал, деньги потратил на личные нужды. 

По преступлению от 10 мая 2022 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего С.О.М. в ходе предварительного следствия показала, что работает менеджером зала в ресторане 

<

данные изъяты> 11 мая 2022 г. было обнаружено отсутствие системы охлаждения под названием «

<

данные изъяты> Данное оборудование хранилось в технической зоне. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина похищает систему охлаждения (т. 2, л.д. 84 - 86).

Согласно показаний свидетеля У.А.Р., 11 мая 2022 г. она обнаружила отсутствие системы охлаждения под названием 

<

данные изъяты> Оборудование хранилось в технической зоне. В холе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что к пожарному выходу подходит мужчина и заходит в ресторан через пожарный вход. В коридоре хранились предметы и имущество ресторана. Далее мужчина выходит с пожарного выхода, в руках у него коробка с запчастями для установки системы охлаждения. Через несколько минут мужчина возвращается, выходит из помещения с системой оборудования 

<

данные изъяты> Далее мужчина скрывается в неизвестном направлении. Проникновения в помещение ресторана не было (т. 2, л.д. 78 - 81). 

Из заявления У.А.Р. от 12 мая 2022 г. следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 час. 06 мин. до 12 час. 20 мин. 10 мая 2022 г. тайно похитило оборудование системы охлаждения 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2022 г., было осмотрено помещение ресторана 

<

данные изъяты> В ходе осмотра был изъят диск с камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 11 - 14).

Из протокола осмотра видеозаписи от 27 января 2023 г. следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ресторана 

<

данные изъяты> на которой видно как ФИО1 похищает оборудование системы охлаждения (т. 2, л.д. 108 - 111).

Заключением эксперта № от 27 января 2023 г. установлено, что стоимость системы охлаждения марки 

<

данные изъяты> составляет 43 537 руб. (т. 2, л.д. 97 - 106).

По преступлению от 22 августа 2022 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО 

<

данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего К.П.В. в ходе предварительного следствия показал, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 22 августа 2022 г. около 15 час. 50 мин. к первому этажу здания 

<

данные изъяты> подходит мужчина, садится около входа и уходит. Далее в 16 час. 11 мин. 22 августа 2022 г. данный мужчина уносит на себе лестницу металлическую – трансформер. Также была похищена дрель (т. 1, л.д. 140 - 142).

Свидетель Е.С.Л. в ходе предварительного следствия дал показания, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего К.П.В. (т. 2, л.д. 89 - 92). 

Из заявления К.П.В. от 30 августа 2022 г. следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2022 г. в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 11 мин. тайно похитило шуруповерт, металлическую лестницу из помещения российского информационного агентства 

<

данные изъяты> Имущество принадлежит ООО 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 127).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2022 г., было осмотрено здание, расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1, л.д. 128 - 130). 

Согласно протокола выемки от 30 августа 2022 г., у представителя потерпевшего К.П.В. были изъяты универсальный передаточный документ (товарная накладная) на лестницу - трансформер Алюмет Т-455 5х4 и универсальный передаточный документ (товарная накладная) на дрель марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 148 - 150). Данные документы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 154 – 156, 157, 158 - 159).

Согласно протокола осмотра видеозаписи от 27 января 2023 г., в ходе просмотра видеозаписей усматривается, что ФИО1 тайно похитил лестницу - трансформер, дрель (т. 2, л.д. 108 - 111).

Заключением специалиста № от 03 октября 2022 г. установлено, что общая стоимость похищенного имущества составила 12 225 руб. 42 коп. (т. 1, л.д. 195 – 196). 

По преступлению от 28 августа 2023 г.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества В.А.Ш.), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая В.А.Ш. в ходе предварительного следствия показала, что утром 28 августа 2022 г. обнаружила пропажу самоката, который находился в подъезде. В ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружила, что около 03 час. неизвестный мужчина заходит в по��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

<

�?�?�-�?�?�?�

Из заявления В.А.Ш. от 29 августа 2022 г. следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 28 августа 2022 г. в период с 02 час. 58 мин. до 03 час. 05 мин., находясь на 

<

данные изъяты> похитило самокат марки 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 202).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2022 г., был осмотрен коридор, расположенный на 9 этаже подъезда №2 дома 47\2 по ул. Кирова г. Уфы. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 28 августа 2022 (т. 1, л.д. 203 - 206). На данной записи запечатлен ФИО1 (протокол осмотра видеозаписи от 27 января 2023 г., т. 2, л.д. 108 - 111). 

Заключением эксперта № от 30 августа 2022 г. установлено, что стоимость детского самоката марки «Roses» составляет 3000 руб. (т. 1, л.д. 220 - 224).