Дело №4а-106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Салехард 26 мая 2018 года

И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе на вступившее в законную силу решение Надымского городского суда ФИО1 просит его отменить, а постановление мирового судьи оставить без изменения. Автор жалобы указывает о нарушении судьей городского суда норм материального и процессуального права; обращает внимание, что доказательств его виновности материалы дела не содержат. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, - влечет административную ответственность.

Согласно части 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователями являются, в числе иных, юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 названного закона, страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, послужило непредставление им в установленный срок в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа сведений, предусмотренных в п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения мировой судья указал, что материалы дела не содержат сведений о возложении на ФИО1 обязанностей по представлению соответствующих сведений в управление Пенсионного фонда.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение судья Надымского городского суда указал, что указанные выводы сделаны мировым судьей без установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу применительно к сфере специального нормативного регулирования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Надымского городского суда не имеется. 

ФИО1 назначен конкурсным управляющим МУП «Управление энергоснабжения и инженерных сетей» решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 20 февраля 2016 года.

Согласно положениям ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Указанные положения закона мировым судьей оставлены без внимания.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Надымского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

И.о.председателя суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н.Шошина 

Копия верна:

И.о.председателя суда 

Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н.Шошина