П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

09 октября 2017 года около 23 часов 20 минут на 

<

данные изъяты> м автодороги сообщением 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № не справившись с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, открытый перелом проксимальных фаланг 3,4 пальцев левой кисти со смещением отломков, рвано-ушибленные раны ладонной поверхности левой кисти, которые влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившее средний вред здоровью.

ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие при указанных в протоколе обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Представитель ФИО1 – адвокат Гордеева А.В., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, позицию ФИО1 поддержала, суду пояснила, что ФИО1 предпринимал меры к возмещению нанесенного потерпевшей ущерба, вины своей не отрицает, при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в содеянном доказанными. 

Эти обстоятельства установлены на основании совокупности следующих доказательств. 

В ходе осмотра места происшествия зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия – участок дороги и прилегающая к нему местность, расположенные на 

<

адрес> м автодороги сообщением 

<

данные изъяты>, а также положение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 3-6).

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта зафиксировано, что у указанного автомобиля имеются повреждения решетки радиатора, деформированы крыша спереди, передняя дверца, левое заднее крыло, левое переднее крыло, капот, отсутствует лобовое стекло (л.д.7). 

Факт совершения ФИО1 ДТП, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, объяснением свидетеля ФИО5, согласно которому он с подругой ФИО3 ехали на такси, по пути следования водитель автобуса ехал с большой скоростью и не справился с управлением, в результате чего они попали в аварию, его подруга получила телесные повреждения, объяснением потерпевшей ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на такси вместе с другом ФИО9 она выехала в 

<

адрес>, по пути следования машина попала в аварию, в результате чего она получила травму третьего пальца левой руки, почувствовала острую физическую боль на автомашине скорой помощи она была доставлена в больницу.

Согласно заключению эксперта № у ФИО3 имелись сотрясение головного мозга, открытый перелом проксимальных фаланг 3,4 пальцев левой кисти со смещением отломков, рвано-ушибленные раны ладонной поверхности левой кисти, которые влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель и квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью (л.д. 40-41).

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таком положении суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, неработающего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по 

<

адрес> /УМВД РФ по 

<

адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 

<

***>. Код ОКТМО 76640000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Шокол

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ).