Дело № 2-300/2025. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Кашин Тверской области 

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Засимовского А.В. 

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело № 2-300/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что 11.03.2024 ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключили договоры займов №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 40000,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Обшество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю ООО СФО Стандарт. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно Постановлению Пленума 62 от 27.12.2016, требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствий со ст. 151 ГПК. истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просил: взыскать с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: 

<

данные изъяты> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 за период с 12.03.2024 по 07.02.2025 сумму основного долга 40000,00 руб., (которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 10000 руб.); сумму процентов в размере 51840,00 руб. (которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 12960 руб.), а всего взыскать общую сумму задолженности 91840 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок) рублей 00 копеек. Также просил взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000,00 руб. и взыскать с должника в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. (Девяносто один рубль 20 коп.). 

Истец ООО "СФО Стандарт" извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом ответчик сведений об уважительности причин неявки не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла и суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

При этом суд приходит к выводу, что предоставленными доказательствами подтверждено, что ФИО2 обратился в ООО МФК "ЭйрЛоанс" с заявлениями о предоставлении потребительских займов. При этом 11.03.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключен договор займа N?28731029-1 на сумму 15000 рублей по ставке 292.000% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых. Установлен график платежей. 

Также 11.03.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключен договор займа №28731029-2 на сумму 15000 рублей по ставке 292.000% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых. Установлен график платежей. 

Также 11.03.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 заключен договор займа №28731029-3 на сумму 10000 рублей по ставке 292.000% (двести девяносто две целые ноль тысячных) процентов годовых. Установлен график платежей. 

В соответствии с условиями договоров займа, они заключены путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" акцептовав оферту, во исполнение обязательств по договорам займов №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 предоставило ФИО2 потребительские займы по договорам №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 в общем размере 40 000 рублей. Факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривался, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договоров, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения обязательств. Срок возврата займа составляет 180-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредита процентная ставка по договорам займов составила 292.000% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения заемщиком условий договоров (пропуска заемщиком сроков оплаты), кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс". Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займов и процентов за пользование займом.

Также предоставленными доказательствами подтверждается и установлено судом, что 07 февраля 2025 г. ООО МФК "ЭйрЛоанс" был заключен договор уступки прав (требований) № 1 с ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон". 

Впоследствии между ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор №0702-ЦАСК от 07.02.2025 уступки прав требований (цессия). Таким образом со дня заключения названного договора новым кредитором по указанным в иске договорам является ООО "СФО Стандарт". 

В нарушение условий договоров N?28731029-1, 28731029-2, 28731029-3 ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены надлежащим образом. 

Задолженность по договорам N?28731029-1, 28731029-2, 28731029-3 за период с 12.03.2024 по 07.02.2025 составляет 91840,00 руб., а именно сумма основного долга 40000,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 10000 = 40000руб.00коп.; сумма процентов в размере 51840,00 руб.. которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 12960 = 51840,00 руб. 

Проверяя расчет размера задолженности судом учитывается расчет предоставленный истцом, который является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом полного удовлетворения иска на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4000 руб., несение которых истцом подтверждено платежными поручениями № 51150 от 29.04.2025 г.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб. которые связаны с обращением с иском в суд и признаются необходимыми, при этом несение истцом почтовых расходов подтверждено информацией о стоимости указанной на конверте.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС: № в пользу ООО "СФО Стандарт" ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> задолженность по договорам займа №28731029-1, №28731029-2, №28731029-3 от 11.03.2024 за период с 12.03.2024 по 07.02.2025, а именно : общую сумму основного долга 40000,00 руб.; общую сумму процентов в размере 51840,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., а всего 95931 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 1 статьи 237 ГПК РФ он имеет право подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ). Решение в окончательной форме принято 25.08.2025г.

Судья: