Дело 2-253

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 11 ноября 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре - Маминой О.И.,

с участием помощника прокурора Нижнедевицкого района – Шмойловой Л.И.,

ответчика – ФИО1 и его представителя по устному заявлению – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут, в на 170 км. автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» в с. Вязноватовка Нижнедевицкого района Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, г.н. У443СС36, совершил наезд на перебегавшего не по пешеходному переходу дорогу пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался в БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» 26.11.2016 года. 

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, как непосредственному причинителю вреда и владельцу источника повышенной опасности, о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, обосновав свои требования тем, что она является родной сестрой ФИО4 Истица и погибший, будучи близкими родственниками, постоянно общались, заботились друг о друге, были неотъемлемой частью жизни друг для друга. ФИО4 проживал в доме, который принадлежит ФИО3, находился на ее иждивении. Смертью брата ей причинены боль и страдания, похороны брата стали для ФИО3 тяжким испытанием, как для физического так и для психического здоровья.

В судебное заседание истец ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению – ФИО2 иск признали частично в размере 50 000 рублей, считая затребованную сумму чрезмерно завышенной. Просят учесть отсутствие вины ФИО1 в совершении ДТП, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, грубую неосторожность самого потерпевшего, а также материальное положение ответчика, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, единственным источником дохода которого является пенсия, являющегося должником по двум кредитным обязательствам, и семейное его положение, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних и малолетних детей. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением ст. следователя СО отдела МВД по Нижнедевицкому району ФИО6 от 19.01.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие в деянии состава преступления. Данное постановление никем не обжаловано и не отменено. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.11.2016 года, проведенной в рамках процессуальной проверки, на которое имеется ссылка в вышеуказанном постановлении следователя, ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые привели к наступлению смерти, причем экспертом не исключается, что они были причинены во время ДТП.

ФИО3 является родной сестрой ФИО4, и его смертью ей бесспорно причинены нравственные страдания.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, то есть с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из установленных обстоятельств, доводов сторон, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 наступила в результате действий ответчика, а потому возлагает на него материальные обязательства по возмещению морального вреда в соответствии со ст.ст. 1079, 1099 и 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие в деянии ФИО1 состава преступления, т.е. степень его вины, грубую неосторожность потерпевшего ФИО4, пересекавшего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, степень нравственных страданий ФИО3, не доказавшей нахождение ФИО4 на ее иждивении, так как согласно показаниям самой ФИО3, данных ею в ходе процессуальной проверки, потерпевший проживал отдельно от нее, один, злоупотреблял спиртными напитками. Кроме того, суд учитывает тяжелое материальное и семейное положение ответчика, подтвержденное приобщенными к делу письменными доказательствами, в связи с чем определяет сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, частично удовлетворяя исковые требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Мотивированное решение составлено 12.11.2019 года.

Председательствующий И.Е. Квасов