Дело № 2-4850/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 21.01.2012г. между Казанским филиалом АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 504 000 руб. под 17,5% годовых, на срок по 31.01.2017г.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору заключен договор о залоге автомобиля ... от 31.01.2012г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ДЕЛФО-Авто» по договору купли-продажи ... от 28.01.2012г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: ....

Денежные средства в размере 504 000 руб. были зачислены на банковский счет, принадлежащий ответчику. 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. 

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им. 

Ответчик систематически нарушал условия погашения в счет своих обязательств по Кредитному договору, оплачивая ежемесячные платежи не в полном объеме, а с июня 2014г. прекратил оплату.

23.12.2018г.в адрес ответчика было направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и надлежащем исполнении обязательств.

П.4.7 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на 16.02.2019г. общий размер задолженности составляет 667 330 руб. 99 коп.: из которых, остаток ссудной задолженности (основной долг) -335667 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 42076 руб. 93 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 267020 руб. 63 коп., задолженность по пени – 22566 руб. 42 коп.

Истец добровольно снизил пени на 90%, в связи с этим просит взыскать с ответчика 647 021 руб. 21 коп.: из которых, остаток ссудной задолженности (основной долг) -335667 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 42076 руб. 93 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 267020 руб. 63 коп., задолженность по пени – 2256 руб. 64 коп., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль, ..., цвет: темно-серый, установив общую начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке, а именно, 252 606 руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Суд, исследовав материалы дела,пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений статьи 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре также должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.387 ГК РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Одновременно с этим АО «БС Банк (Банк Специальный)» был присоединен к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).(л.д.78-92).

21.01.2012г. между Казанским филиалом АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 504 000 руб. под 17,5% годовых, на срок по 31.01.2017г.(л.д.7-16,17-19,20-21).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору заключен договор о залоге автомобиля ... от 31.01.2012г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ДЕЛФО-Авто» по договору купли-продажи ... от 28.01.2012г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: ....(л.д.22-34).

Денежные средства в размере 504 000 руб. были зачислены на банковский счет, принадлежащий ответчику. 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. 

Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им. 

Ответчик систематически нарушал условия погашения в счет своих обязательств по Кредитному договору, оплачивая ежемесячные платежи не в полном объеме, а с июня 2014г. прекратил оплату.

23.12.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и надлежащем исполнении обязательств.(л.д.67-71).

П.4.7 кредитного договора установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. 

По состоянию на 16.02.2019г. общий размер задолженности составляет 667 330 руб. 99 коп.: из которых, остаток ссудной задолженности (основной долг) -335667 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 42076 руб. 93 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 267020 руб. 63 коп., задолженность по пени – 22566 руб. 42 коп.(л.д.72-75).

Истец добровольно снизил пени на 90%, в связи с этим задолженность ответчика составляет 647 021 руб. 21 коп.: из которых, остаток ссудной задолженности (основной долг) -335667 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 42076 руб. 93 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 267020 руб. 63 коп., задолженность по пени – 2256 руб. 64 коп.

Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка о взыскании суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль, ..., цвет: темно-серый, установив способ реализации с публичных торгов.

Согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 15.12.2018г. составляет 252 606 руб.(л.д.35-66). 

В то же время требования об установлении начальной продажной цены на указанное заложенное имущество, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 15 670 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 31.01.2012г. в сумме 647 021 руб. 21 коп.: из которых, остаток ссудной задолженности (основной долг) -335667 руб. 01 коп., задолженность по плановым процентам – 42076 руб. 93 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 267020 руб. 63 коп., задолженность по пени – 2256 руб. 64 коп., в возврат госпошлины 15 670 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство автомобиль, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 03.06.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина