Дело № 2-73/2025

УИД 75RS0030-01-2025-000110-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нерчинский Завод 23 июня 2025 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Степановой А.С., 

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием прокурора Нерчинско-Заводского района Дудкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нерчинско-Заводского района, обратившегося в защиту интересов ФИО1, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановлении права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нерчинско-Заводского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Нерчинско-Заводского района Забайкальского края проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите населения в ходе, которой установлено, что 29.10.2014 между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО30, с другой стороны, заключен договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Пунктом 3 договора купли-продажи квартира и земельный участок оценены в 

<

данные изъяты>, стоимость земельного участка определена в сумме 

<

данные изъяты>, стоимость квартиры – 

<

данные изъяты> копеек, при этом стоимость квартиры оплачена из средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии 

<

данные изъяты> выданный 

<

данные изъяты> ФИО1, путем перечисления средств на банковский счет ФИО2 Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретенного жилого помещения удовлетворено, 28.01.2015 денежные средства переведены на счет ФИО2 Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 по делу № 2-2/2017 обозначенный договор купли-продажи квартиры признан недействительным, право собственности ФИО3, ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО13., ФИО14 прекращено, регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о праве общей долевой собственности погашены. Указанным решением с ФИО2 в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменск в счет возврата полученных средств материнского капитала взысканы денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17.08.2017 по делу № 33-3771/2017 решение Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 изменено в части взыскания денежных средств в бюджет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, ввиду того, что непосредственное перечисление средств материнского (семейного) капитала осуществляет последний, а в остальном оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения. 25.10.2017 судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП по предмету исполнения в виде взыскания денежных средств с должника ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 14.10.2021 исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, в рамках проверки установлено, что денежные средства, взысканные с ФИО2 в счет возврата средств материнского (семейного) капитала в полном объеме перечислены в бюджет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, а денежные средства, предоставленные пенсионным фондом ФИО1 потрачены не были, возвращены пенсионному органу. 27.02.2025 в адрес ФИО1 поступило уведомление 

<

данные изъяты> о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с государственным сертификатом серии 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена права на использование средств соответствующего материнского (семейного) сертификата на цели, установленные федеральным законом № 256-ФЗ. Такое положение нарушает права ФИО1 на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и государством в целом, а также препятствует реализации указанного права при наличии у последней желания в улучшении жилищных условий. Жилое помещение на средства материнского капитала ФИО1 не приобрела, жилищные условия своей семьи не улучшила, а денежные средства, предоставленные Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, на предусмотренные законом цели потрачены не были, возвращены пенсионному органу. ФИО1, как держатель сертификата на получение материнского капитала, сохраняет право на распоряжение этой суммой повторно, в связи с чем имеет право на предоставление ей соответствующих денежных средств. В целях защиты прав и законных интересов ФИО1 в адрес начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю прокурором Нерчинско-Заводского района внесено представление об устранении нарушений закона. Представление прокурора рассмотрено 23.04.2025 и оставлено без удовлетворения, права ФИО1 на меры социальной поддержки не восстановлены, средства материнского капитала на лицевой счет ФИО1 не зачислены. 08.02.2025 ФИО1 в Отделение ОСФР направлено заявление об использовании остатка средств материнского капитала в размере 

<

данные изъяты>, которое удовлетворено, о чем в ее адрес направлено соответствующее уведомление 

<

данные изъяты>. Поскольку право истца на дополнительные меры государственной поддержки подлежит восстановлению с момента его возникновения, зачисление средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 необходимо произвести с учетом индексации за вычетом суммы средств, использованных в феврале 2025 года. Просит восстановить право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обязанность зачислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> с учетом индексации на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 

В судебном заседании прокурор Нерчинско-Заводского района Дудкина Ю.А. исковые требования поддержала.

Материальный истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, указал, что ФИО1 является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Сертификат выдан в связи с рождением четвертого ребенка ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сертификат серии 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения подано 05.02.2014 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Согласно договору купли-продажи, приобретаемое жилое помещение расположено по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, 

<

адрес>. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается приобретение жилого помещения в общую долевую собственность ФИО1, ФИО16., ФИО17 по 1/6 доли на каждого. Решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала было принято 29.12.2014. На основании принятого решения средства материнского (семейного) капитала перечислены согласно реквизитам, указанным в заявлении. Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на получение единовременных выплат поданы 21.10.2015, 08.02.2025 на суммы 

<

данные изъяты> и 5 

<

данные изъяты>. Решения об удовлетворении приняты 6.11.2015 и 10.02.2025 денежные средства перечислены на счет, указанный в реквизитах. Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. Решением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 20.03.2017 договор купли-продажи признан недействительным. Возврат средств продавцом по причине расторжения сделки по договору купли-продажи совершен в полном объеме и по состоянию на 01.06.2025 составляет 

<

данные изъяты> Однако, федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусматривает распоряжение средствами материнского (семейного) капитала после их использования даже в случае возврата этих средств (за исключением возвратов средств от кредитных или образовательных организаций). Кроме того, полагают, что при неоднократном возврате и распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала преследуется экономическая выгода и усматривается злоупотребление ввиду ежегодного пересмотра размера такого капитала. ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи, заключенному в связи с приобретением квартиры, улучшив жилищные условия в 2014 году. 

Протокольным определением Нерчинско-Заводского районного суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО18., ФИО4, несовершеннолетний ФИО19., в лице законного представителя ФИО1 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01 января 2007 г. (пункт 1 части 1 статьи 3).

В силу п. 2 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона № 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации определяемым Правительством Российской Федерации. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

- улучшение жилищных условий;

- получение образования ребенком (детьми);

- формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

- приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

- получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 г. № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

По смыслу приведенных выше положений статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ выделение и направление на определенные законом цели средств материнского (семейного) капитала является мерой государственной поддержки семей, имеющих детей, а средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета со строго определенным целевым назначением.

Средства материнского (семейного) капитала, являясь средствами федерального бюджета, передаются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ, в установленном постановлением Правительства РФ от 20.07.2007 № 457 в порядке, и в случае добровольного возврата эти средства подлежат возвращению в федеральный бюджет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (п. 9), лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 18 Порядка организации работы Фонда социального и пенсионного страхования РФ и его территориальных приказом от органов с электронными делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, утвержденного приказом от 27.04.20023 № 752, при восстановлении права лица на дополнительные меры государственной поддержки снятое с учета электронное дело переводится в статус «действующее» в случаях: 1) возврата ранее направленных на основании решения об удовлетворении заявления о распоряжении из кредитной организации, образовательной организации (индивидуального предпринимателя), публично-правовой компании «Фонд развития территорий» средств (части средств) материнского (семейного) капитала; 2) поступления документов (сведений), подтверждающих восстановление в праве на дополнительные меры государственной поддержки в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Из вышеприведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда РФ следует, что повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Социального фонда РФ, в том числе по причинам, которые прямо не оговорены в законе в качестве оснований для возвращения средств материнского (семейного) капитала.

Согласно материалам дела 01.04.2014 ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

29.10.2014 между ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО20., ФИО1, ФИО21., ФИО22 ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, 

<

адрес>

Согласно п. 3 указанного договора купли-продажи квартира и земельный участок приобретен покупателем за 700 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>, квартиры – 

<

данные изъяты>, при этом предусмотрено, что стоимость квартиры оплачивается из средств материнского (семейного) капитала серии 

<

данные изъяты>, выданного 04.04.2014, путем перечисления средств на банковский счет ФИО2

Решением Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокаменск № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретённого жилого помещения.

28.01.2015 денежные средства переведены на счет ФИО2

Решением Нерчинско-Заводского районного суда от 20.03.2017 выше указанный договор купли-продаж квартиры и земельного участка признан недействительным. Право собственности ФИО23 ФИО24 ФИО1, ФИО1, ФИО25., ФИО26 на квартиру, общей площадью. 71.1 кв.м. с земельным участком, общей площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, 

<

адрес> прекращено. С ФИО2 в бюджет Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Краснокаменск взысканы денежные средства в счет возврата полученных средств материнского капитала в общем размере 

<

данные изъяты>. 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17.08.2017 решение Нерчинско-Заводского районного суда от 20.03.2017 изменено в части взыскания денежных средств, определено взыскать с ФИО2 в бюджет Отделения Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в счет возврата полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 14.10.2021 исполнительное производство

<

данные изъяты>-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 по предмету исполнения в виде взыскания денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО2 окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно отзыву Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю на исковое заявление возврат средств продавцом по причине расторжения сделки по договору купли-продажи совершен в полном объеме и на 01.06.2025 составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписки из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки 10.02.2025 ФИО1 произведена единовременная выплата из остатка средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты>, 

Согласно уведомлению № 318 от 27.02.2025 право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено. 

10.04.2025 прокуратурой района на имя начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю внесено представление об устранений нарушений законодательства социальной защиты населения. 

Согласно ответу управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю представление рассмотрено, доводы прокуратуры являются несостоятельными, возвращенные средства материнского (семейного) капитала, которыми ФИО1 ранее распорядилась на улучшение жилищных условий могут быть учтены на ее лицевом счете, а право на дополнительные меры государственной поддержки может быть восстановлено только на основании соответствующего решения суда.

Изучением материалов установлено, что в связи с тем, что решением Нерчинско-Заводского районного суда от 20.03.2017 договор купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенный между ФИО27., ФИО1, ФИО28., ФИО29, ФИО1 с ФИО2 признан недействительным, улучшения жилищных условий семьи ФИО1, в том числе ее несовершеннолетних детей, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на покупку квартиры, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.

Денежные средства, которые были предоставлены ФИО1 в качестве мер государственной поддержки, были взысканы с ФИО2 в пользу пенсионного органа на основании вступившего в законную силу судебного акта и возвращены в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что право на получение семейного материнского капитала возникает однократно, суд считает необоснованными, поскольку право на использование средств материнского капитала в случае их возврата получателем в пенсионный фонд в полученном ранее объеме, не указывает на повторное получение средств государственной поддержки семьи с детьми. ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, однако, в связи с возвращением их пенсионному органу на основании вступившего в законную силу судебного акта, право на него не утратила. То обстоятельство, что в Федеральном законе от 29.12.2006 № 256-ФЗ урегулирован ряд ситуаций по возвращению средств материнского капитала, само по себе не означает наличие прямого запрета на возвращение материнского (семейного) капиталов в иных случаях.

При этом признаков злоупотребления правом, совершения недобросовестных действий истцом судом не установлено, что цели приобретения с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения не достигнута по вине ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о восстановлении права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. Размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку право истца подлежит восстановлению с момента его возникновения, то суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязанность зачислить средства материнского (семейного) капитала на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> его размер с учетом индексации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (

<

данные изъяты>) на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН 

<

***>) обязанность зачислить средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> с учетом индексации на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.

Председательствующий Степанова А.С.

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Степанова А.С.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-73/2025

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.