Дело № 1-417/21 (№)

УИД 54RS0004-01-2021-002488-77

Поступило в суд: 02 июня 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Решетникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширшова К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющих четверых малолетних детей, работающего неофициально водителем такси, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у гражданина ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день, около 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, используя приложение «БЛОКЧЕИН» произвел оплату в сумме 1 400 рублей, после чего получил сообщение на принадлежащий ему телефон в приложении «Toi Browser» с информацией о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, действуя целенаправленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь возле 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, посредством извлечения из тайника, расположенного в вышеуказанном месте, вещество, массой 0,374 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк (трико) надетых на нем и ему принадлежащих без цели сбыта до момента задержания, а именно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановочной платформе «Плехановская» Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Новосибирск, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут местного времени, в левом кармане спортивных брюк (трико), надетых на нем и ему принадлежащих, был обнаружен полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство.

Вещество, общей массой 0,374 грамма, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., утверждающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что через программу в смартфоне приобрел наркотическое средство посредством закладки в 

<

адрес>. В последующем на платформе был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где изъяли наркотическое средство. Перед тем как у него изъяли наркотическое средство, часть он употребил путем курения. 

Исследовав все представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 1 оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими Свидетель № 2 и свидетель № 3 во время несения службы по охране общественного порядка на платформе «Плехановская», в 12 часов 55 минут, обратили внимание на идущего молодого человека, в отношении которого возникло подозрение в том, что он употребил вещества, запрещенные в гражданском обороте, и у него могут находиться при себе указанные вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявив служебные удостоверения, предложили ему предъявить документы, удостоверяющие его личность, при этом он его ближе рассмотрел и увидел, что у молодого человека были красные глаза и расширенные зрачки. Молодой человек представился как ФИО1. В связи с тем, что в отношении ФИО1 имелись подозрения в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он был задержан, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Новосибирск. После этого в помещении дежурной части в отношении ФИО1, произведен личный досмотр, после окончания которого ему стало известно, что в левом кармане трико, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик с веществом, который изъят. 

<

данные изъяты>). 

Указанные показания подтверждаются следующими документами: 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, при проведении личного досмотра, у гражданина ФИО1 в левом кармане спортивных брюк (трико) обнаружен полимерный пакетик с веществом и телефон марки «Honor 8». В присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем закладки через сайт «Гидра». 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD серебристого цвета, находящийся в бумажном конверте. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи отражена процедура личного досмотра ФИО1 в дежурной части ЛО МВД России на станции Новосибирск, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят в левом кармане спортивных брюк полимерный пакетик с веществом. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета с IMEI1 – № и IMEI2 – №. Указанный телефон признан вещественным доказательством. (

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,374 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 0,020 грамма вещества израсходовано в процессе производства экспертизы. (

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список I (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,354 грамма. 0,020 грамма вещества израсходовано в процессе производства экспертизы. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: полимерный пакет, в который упакованы полимерной пакет типа «Клип-бокс», с находящимся внутри веществом массой 0,334 грамма, две бирки от первоначальных упаковок; полимерный пакет, в который упакованы три пустых полимерных пакета типа «Клип-бокс» из-под смывов с полости рта и ладоней рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, бирка от первоначальной упаковки. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, указал на металлическую лестницу, где он нашел сверток находящийся в изоленте. Он развернул сверток, и увидел, что там находится полимерный пакетик с веществом, взял часть вещества, смешал с табаком и поместил в сигарету, которую выкурил. Полимерный пакетик с веществом он положил в левый карман спортивных брюк. После чего он около 11 часов 30 минут доехал до платформы «Плехановская», для того чтобы пересесть на электропоезд, следовавший до станции «Чебула». 

<

данные изъяты>

Из копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку эти показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела и соответствуют иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у допрошенного лица оснований оговаривать подсудимого, поскольку ранее между указанными лицами отсутствовали какие-либо близкие отношения. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 1 суд учитывает, что в них отсутствуют какие-либо сведения, опровергающие установленные судом обстоятельства. 

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, где он признал себя виновным, суд признает достоверной, поскольку она соответствует остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствами. 

Остальные исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением ч. 1.1. ст. 170 УПК РФ. 

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение статьей 1, 20 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства суд признает значительным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для значительного размера вес, составляющий 0,2 грамма. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на основании имеющихся в деле сведениях о его личности, учитывая поведение подсудимого, адекватное на всем протяжении по уголовному делу, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов 1 стадии и психоактивных веществ с психостимулирующим эффектом 1 стадии (По МКБ-10 F 19.2). Однако указанное расстройство не лишало ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение данное заключение эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в стационарных условиях компетентными судебными экспертами, имеющими соответствующее образование и большой стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованные и мотивированные.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается личность подсудимого, который УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и врача нарколога не состоит, неофициально осуществляет трудовую деятельность. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории на менее тяжкую, как это закреплено в пункте 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, все данные о личности подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом санкции части 1 статьи 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода. 

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ЛО МВД России по на станции Новосибирск из настоящего уголовного дела выделен материал в отдельное производство по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 а-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, что следует также из положений пункта «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ.

Поскольку согласно материалам уголовного дела и показаниям подсудимого в судебном заседании, изъятый у ФИО1 и признанный вещественным доказательством, приобщенный к уголовному делу мобильный телефон марки «Honor 8» использовался им для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность. 

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления каннабиоидов 1 стадии и психоактивных веществ с психостимулирующим эффектом 1 стадии и нуждается в лечении по поводу наркомании, суд полагает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

На основании статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Оплату штрафа надлежит производить по указанным реквизитам: Получатель УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на станции Новосибирск, л/с 

<

***>); БИК 045004001, р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, БИК 015004950, ИНН 

<

***>, КПП 540701001, кор. Счет 40102810445370000043, л/с: 

<

***> (УФК по Новосибирской области).

После вступления в законную силу вещественные доказательства

- вещество массой 0,334 грамма содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,040 грамма вещества израсходовано в процессе исследований: 0,020 грамма вещества, израсходовано в процессе первоначальной экспертизы; 0,020 грамма вещества, израсходовано в процессе экспертизы), полимерный пакет, в который упакованы полимерный пакет типа «Клип-бокс» с находящимся внутри вышеуказанным веществом, две бирки от первоначальных упаковок - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- полимерный пакет, в который упакованы три пустых полимерных пакета типа «Клип-бокс» из-под смывов с полости рта и ладоней рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, бирка от первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Новосибирск – уничтожить. 

- -мобильный телефон марки «Honor 8» в корпусе синего цвета с сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Новосибирск – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- - планшет серебристого цвета марки «Lenovo», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Новосибирск - вернуть осужденному ФИО1. 

- CD – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Калининский районный суд города Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Н.П. Тиунов 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-417/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не вступил/вступил в законную силу 

«____» ________________2021 года. 

Судья Н.П. Тиунов 

Секретарь Н.Е. Щербакова