<

данные изъяты> Дело №2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2-3).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет заемщика. В соответствии с условиями предоставления кредита сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Банк «

<

данные изъяты>», по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше. Просила суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга - 

<

данные изъяты> руб., просила суд в остальной части требований отказать, поскольку считала необоснованными требования истца о взыскании процентов по кредитному договору. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Индивидуальными условиями предусмотрена периодичность платежей, по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно (л.д.15-17) 

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), получение денежных средств в судебном заседании ФИО1 не оспаривала. 

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов собой договор, заключенный между сторонами путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и её задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный в дело расчет не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора. Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов по кредитному договору суд находит необоснованными.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчик мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, доказательств погашения долга не предъявил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,811,819, 434,438 ГК РФ, ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты> руб., 

- пени по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., 

- пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде. 

Судья (подпись) О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) О.А. Уварова