УИД 26RS0030-01-2020-000089-81

Дело № 2-328/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре Кюльбакове Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

В обоснование заявленных требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Истец является наследником по закону после смерти ФИО3, в связи с тем, ее мать ФИО4 с 1971 года состояла в браке с ФИО3 и проживала с ним в указанном домовладении, которое они построили в период совместного проживания. Ее мать ФИО4 имела право на 1\2 часть дома по закону, но умерла раньше, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как проживает за границей и у нее на иждивении больная дочь.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании этого она обратилась в Предгорный районный суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Предгорного районного суда ей был продлен срок на принятие наследства.

Кроме нее наследником является сын умершего ФИО2, который вступил в право наследования в установленном законом порядке и зарегистрировал право собственности. В соответствии с полученными выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 является собственником указанного имущества в настоящее время. Добровольного согласия на восстановление ее прав на наследство и получение ею своей доли наследственного имущества ФИО2 не даёт.

В настоящее время она не имеет доступа к данному имуществу.

В связи с чем, просила суд признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО11, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с занятостью в уголовном процессе. 

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявленное представителем истца ходатайство об отложении слушания дела в связи с его занятостью суд отклоняет как необоснованное, поскольку данное обстоятельство в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является основанием для отложения слушания дела, сведений об уважительности причин неявки в судебном заседание истца (представителя истца) суду не представлено. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № выданным ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Суворовского сельсовета 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди является (сын) ФИО2, супруга ФИО5 и ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в ходе судебного заседания, следует, что ФИО6 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, в пользе ФИО2, таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 подарил ? долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, из представленного постановления главы администрации Суворовского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 разрешено оформить документацию на ? долю домовладения находящегося в 

<

адрес>, а также ? долю домовладения оформить на имя умершего ФИО3. 

Согласно акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что застройщиками являются ФИО2 и ФИО3

Согласно справки выданной главой администрации Суворовского сельсовета 

<

адрес>, установлено, что в связи с произведенной перенумерацией, домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, ранее значилось за №. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Харьковским городским отделом регистрации актов гражданского состояния. 

Родственная связь истца ФИО7 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении 1-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование свои требований истец ссылается на решение Предгорного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что на основании названого решения ей был продлен срок на принятие наследства.

Действительно истцу на основании указанного решения был продлен срок принятия наследства оставшегося после смерти ФИО4, однако, каких либо доказательств нахождения спорного домовладения и земельного участка в наследственном имуществе ФИО4 судом не установлено. В связи с с чем считать истца принявшим наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, отказано.

Исследовав представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что доводы истца изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в материалах дела. 

Помимо изложенного истцом не представлено доказательств подтверждающих заключение брака между ее матерью ФИО4 и ФИО3, совместного проживания, ведение общего хозяйства, приобретения за счет совместных денежных средств спорного имущсетва. 

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что ФИО2 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти ФИО3 

Оспариваемое свидетельство о праве на наследство может быть признано не действительным, только в том случае если при его выдаче были нарушены права истца, однако, таких доказательств ФИО7 суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доводы изложенные в иском заявлении, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, нарушения прав истца.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО7 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, не подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Предгорный районный суд.

Судья: