П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 144/ 18

г. Чистополь 09 июля 2018 г.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Арсеньева В.А., 

с участием государственного обвинителя Олюшкиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Саяровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО4» разнорабочим, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 158 ч.3, 30 ч.3,158 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским горсудом РТ по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1, 30 ч.3, 228-1 ч.1, 69 ч.3,74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По определению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 4 м есяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским горосудом РТ по ст.158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей участка № 4 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по обвинению 

в совершении преступления, предусмотренного 

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1. С этой целью в тот же день и время ФИО1, проявляя прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к жилому дому 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбил оконное стекло, через проем которого незаконно проник внутрь жилого дома, откуда из шкафа в прихожей 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы массой около 2 грамм стоимостью 3 000 рублей, одну золотую серьгу 585 пробы с камнем – рубин стоимостью 1 500 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой около 3 грамм с камнем – рубин стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы массой около 4 грамм с алмазной обработкой и рисунком в виде граней стоимостью 3 000 рублей, золотую нательную цепь 585 пробы простого плетения массой около 4 грамм стоимостью 3 000 рублей и золотым подвесом 585 пробы в виде знака зодиака «Водолей» массой около 2 грамм стоимостью 2 000 рублей. После этого ФИО1 удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, который для последней является значительным в связи с низким ежемесячным доходом. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшей. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого его положительную характеристику по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого, его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ибо им в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - металлический ключ от замка дверцы шкафа, фрагмент оконного деревянного штапика и розетку, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, ватную палочку с образцами эпителия упакованная в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, одну пару мужских кожаных перчаток, упакованную в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: