Дело № 1-232\2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 17 мая 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников Говорковой В.Я., Королева В.П., при секретаре Комиссаровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

гражданина 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4, в группе лиц по предварительному сговору тайно пытались похитить имущество ООО «Златоустовской оружейной фабрики 1815» при следующих обстоятельствах:

17 марта 2017 года около 18 час ФИО3 и ФИО4 на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № приехали в район 

<

адрес>, где, находясь на берегу реки Ай, увидели нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815». ФИО3 из корыстных побуждений, предполагая, что в данном здании могут находиться металлические изделия, которые можно прожать и получить материальную выгоду, решил тайно похитить чужое имущество из указанного здания. 

В тот же день 17 марта 2017 года около 18 час ФИО3 для осуществления своего преступного умысла предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» с целью получения материальной выгоды.

ФИО4 согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой преступные роли и действия каждого.

В тот же день 17 марта 2017 года около 19 час ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что в заборе, огораживающем территорию ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» имеется отверстие, через которое можно беспрепятственно проникнуть на территорию, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на охраняемую территорию ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815», расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда пешком прошли к корпусу №, который является помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Находясь внутри указанного помещения ФИО4 и ФИО3 увидели газовые инфракрасные обогреватели модели «

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук. Для достижения своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» ФИО3 и ФИО4 демонтировали указанные обогреватели, разобрали их на отдельные детали для удобства переноски, тем самым создали себе благоприятные условия для совершения преступления.

Часть похищенного имущества ФИО3 и ФИО4 оставили внутри помещения корпуса №, чтобы вернуться за ними позже, надеясь, что работники предприятия ОО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» не обнаружат хищения, тем самым ФИО3 и ФИО4 планировали довести свой преступный умысел до конца.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 и ФИО4 в тот же день 17 марта 2017 года около 23 час перенесли часть похищенного имущества к гаражным боксам в районе дома № 

<

адрес>, где погрузили в салон автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4

18 марта 2017 года около 09 час ФИО3 и ФИО4 часть похищенного имущества перевезли и оставили на временное хранение в гаражном боксе, расположенном у д. № 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, который не знал об истинных преступных намерениях подсудимых.

Однако, свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО3 и ФИО4 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку работники предприятия ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» обнаружили хищение.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815» - инфракрасных обогревателей модели 

<

данные изъяты>» в количестве 7 штук по цене 33 994 рубля на общую сумму 237 958 рублей. 

Подсудимым ФИО3 и ФИО4 понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, виновными себя признают, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитниками, в присутствии последних, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитники Говоркова В.Я. и Королев В.П., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Действия подсудимых носят неоконченный характер, поскольку они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обвинение подсудимым ФИО3 и ФИО4 поч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. не судимы, сделали правильные выводы, имеют семьи, постоянное местожительства, совершили преступление средней категории тяжести. Суд считает дать подсудимым возможность исправиться без изоляции от общества.

Суд полагает не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку не считает это целесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, каждому из них, в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 считать условно с испытательным сроком, каждому из них, на один год шесть месяцев, обязав каждого из них в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически являться в УИИ для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 432 штук длиной по 3 метра из нержавеющей стали, металлические цепи в количестве 21 штуки, отражатели в количестве 64 штук, газовые горелки в количестве 8 штук, вентиляторы в количестве 7 штук, фурнитура (металлические кронштейны) в количестве 10 штук – возвращены по принадлежности ООО «Златоустовская оружейная фабрика 1815», через представителя ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017