Гр.д.№2(1) - 890/2020 

УИД 56RS0007-01-2020-000884-08 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Теняевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 23 января 2019 года между банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № на сумму 100000 рублей, сроком до 23 января 2021 года.

Согласно п.14 соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, п.2.1 Правил. 

Согласно п.2.2 и п.2.3 Правил, договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора. Банк предоставляет клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита и процентов не вносил. 

По состоянию на 26 февраля 2020 года сумма задолженности составляет 106738,69 руб., из которых:

98904,73 руб. – просроченный основной долг, 

5498,69 руб. – проценты за пользование кредитом,

1894,07 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

441,20 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 23 января 2019 года по состоянию на 26 февраля 2020 года (включительно) в размере 106738,69 руб., из которых:

98904,73 руб. – просроченный основной долг, 

5498,69 руб. – проценты за пользование кредитом,

1894,07 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

441,20 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов;

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3334,77 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 27 февраля 2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов усматривается, что 23 января 2019 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Лимит кредитования 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9% годовых, срок возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита. 

В соответствии с п.7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, к которым заемщик присоединился при подписании Соглашение, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредитных средств и уплатить начисленные на нее проценты.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком обязанности по соглашению о кредитовании счета неоднократно нарушались.

1 февраля 2020 года ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое им до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на 26 февраля 2020 года сумма задолженности составляет 106738,69 руб., из которых:

98904,73 руб. – просроченный основной долг, 

5498,69 руб. – проценты за пользование кредитом,

1894,07 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

441,20 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный банком расчет по делу ответчиком не оспорен, судом он проверен и признан правильным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку из материалов дела не усматривается явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 3334,77, подтвержденная платежным поручением № от 3 марта 2020 года. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 23 января 2019 года по состоянию на 26 февраля 2020 года, в размере 106738 (сто шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 69 копеек, из которых:

98904,73 руб. – просроченный основной долг, 

5498,69 руб. – проценты за пользование кредитом,

1894,07 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

441,20 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов; 

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) с 27 февраля 2020 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Макурова