Дело № 2-1051/2020

УИД: 61RS0020-01-2020-001358-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю., 

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2020 по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою в пользу; сумму задолженности по кредиту №.... в размере 56 485,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894,57 руб.; сумму задолженности по кредиту №.... в размере 60 243,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007,31 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, истец) и В.З.А. (далее - заемщик) был заключен договор кредитования №.... (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 296 руб. (далее - кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

23.03.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и В.З.А. был заключен договор кредитования №.... (далее - кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. (далее - кредит) сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор №.... является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №..... Заявление клиента на кредитование по договору №.... содержится в договоре №...., в заявлении клиента о заключении договора кредитования счета – кредитная карта вторая.

24.08.2015 по кредитному договору №.... произведено увеличение лимита кредитования до суммы 29 000 руб. 

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетным счетам №...., №.....

.... заемщик В.З.А. скончалась. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками заемщика (ответчиками) являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являются: В.З.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3.

В настоящее время задолженность по кредиту №.... составляет 56 485,80 руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 29 225,66 руб. (задолженность по основному долгу) + 27 260,14 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 56 485,80 руб. 

В настоящее время задолженность по кредиту №.... составляет 60 243,73 руб. 

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 27 168,98 руб. (задолженность по основному долгу) + 33 074,75 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 60 243,73 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Непосредственно в исковом заявлении просили рассмотреть в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представили заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку являются ненадлежащими ответчиками по данному иску, так как ни родственниками, ни наследниками В.З.А. не являются, а являются участниками долевой собственности (соседями) на дом №.... по 

<

адрес>, который является четырех квартирным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и В.З.А. был заключен договор кредитования №...., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 296 руб. (далее - кредит) сроком на 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Также 23.03.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и В.З.А. был заключен договор кредитования №...., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор №.... является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №..... Заявление клиента на кредитование по договору №.... содержится в договоре №...., в заявлении клиента о заключении договора кредитования счета – кредитная карта вторая.

24.08.2015 по кредитному договору №.... произведено увеличение лимита кредитования до суммы 29 000 руб. 

Из материалов дела следует, что с ноября 2015 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №...., с декабря 2015 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №.....

По состоянию на 25.02.2020 задолженность составляет: по кредиту №.... в размере 56 485,80 руб. (29 225,66 руб. – задолженность по основному долгу) и 27 260,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)= 56 485,80 руб.; по кредиту №.... в размере 60 243,73 руб. (27 168,98 руб. – задолженность по основному долгу и 33 074,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Установлено, что .... В.З.А. умерла. 

В материалы дела нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Ж.М.К. представлена копия наследственного дела №...., заведенного к имуществу умершей .... В.З.А., из материалов которого следует, что наследственное дело заведено на основании претензии кредитора наследодателя (ПАО Сбербанк) от 31.05.2016. Заявлений от наследников о принятии наследства после смерти В.З.А. не поступало.

В исковом заявлении истец указывает, что наследниками заемщика В.З.А. являются ответчики, поскольку они являются собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, собственником которого также является и В.З.А.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики являются участниками долевой собственности (соседями) на дом №.... по 

<

адрес>, который является четырех квартирным. Ни родственниками, ни наследниками В.З.А. они не являются. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации) (п. 13 указанного постановления).

Право суда первой инстанции по ходатайству или с согласия истца произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим регламентировано ст. 41 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно п. 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы, суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, выносит решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет спора, характер возникших правоотношений суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, отказать ввиду заявления исковых требований к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 13.07.2020 с учетом положений ст. 107 ГПК РФ.