Гр.дело ... 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Бадмаевой А.А., с участием помощника судьи Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Министерству внутренних дел по ... о прекращении права собственности и регистрации транспортного средства 

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... он продал ответчику ФИО2 по договору купли-продажи автомобиль Тойота Ист, госномер , года выпуска. Транспортное средство было передано покупателю в тот же день, за автомобиль получены денежные средства. По возвращении в 2019 году в гор.Улан-Удэ истцу стало известно о наличии возбужденных в отношении него 169 исполнительных производств и наложении запретов на регистрационные действия в отношении автомашины в связи с совершением административных правонарушений. Постановления по административным правонарушениях выносились ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ... и т.д. В данных регионах истец не был, совершать правонарушения не мог, более того в 2017 году он был лишен права управления транспортными средствами в связи с чем и продал автомобиль. Основанием для вынесения постановлений явилось то обстоятельство, что покупатель автомашины не поставил её на регистрационный учет в ГИБДД и до настоящего времени собственником автомашины по сведениям ГИБДД является истец. На его обращение в ГИБДД для снятия с учета транспортного средства ему было отказано в связи с тем, что имеются запреты наложенные судебными приставами. Поскольку до настоящего времени продолжают нарушаться его права, найти покупателя автомашины он не может, просит прекратить его право собственности на указанную автомашину и прекратить регистрацию в органах ГИБДД автомашины зарегистрированной на его имя. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал поясняя, что автомашину он продал ФИО2 еще в марте 2017 года, однако ответчик не снял её с регистрационного учета до настоящего времени. С момента продажи автомашины на ней постоянно совершаются правонарушения в различных областях России и городах. Поскольку он не является собственником автомашины, не управляет ею с 2017 года, в том числе и в связи с тем, что был лишен права управления, он не совершал правонарушения, он не должен быть должником по делам о правонарушениях. В настоящее время он не может снять автомашину с регистрационного учета, т.к. на нее имеется многочисленные запреты на распоряжение автомашиной, наложенные судебным приставом-исполнителем в связи с большим количеством штрафов. В связи с указанным, просит снять автомашину с учета

Представитель Управления МВД России по гор.Улан-Удэ по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения иска поясняя, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. Истец не лишен возможности оспорить постановления органов ГАИ, обратиться с жалобами об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях, если он их не совершал и после этого снять автомашину с регистрационного учета. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться в суд с исками о снятии запретов, если он считает, что они наложены незаконно. Правовых оснований для снятия автомашину с учета органами внутренних дел, не имеется. По требованиям о прекращении права собственности истца на транспортное средством, МВД по РБ является ненадлежащим ответчиком. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил. С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст.235 ГК РФ).

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения права собственности. 

Таким образом, транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из пояснений истца и представленной в дело копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал, а ФИО2 купил у него автотранспортное средство Тойота Ист, года выпуска. Денежные средства за проданное имущество продавец получил, что следует из п.4 договора и пояснений истца. В пункте 5 договора указано, что право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания договора. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о прекращении права собственности на спорное транспортное средство у суда не имеется, т.к. такое право собственности истца прекращено на основании заключенного с ответчиком ФИО2 договора с момента передачи ему автомашины. 

Далее судом установлено по сведениям ГИБДД МВД по ... от 05.03.2020 года, что автомашина Тойота Ист, года выпуска, государственный регистрационный знак , до настоящего времени значится зарегистрированной за истцом ФИО1 

Также из сообщения ГИБДД МВД по РБ следует, что в отношении указанного автомобиля имеется ряд ограничений в виде запретов на регистрационные действия, которые наложены судебным приставом-исполнителем в рамках рассмотрения исполнительных производств в период с 18.05.2018 года по 07.10.2019 года 

Согласно представленных постановлений судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по гор.Улан-Удэ УФССП России по РБ о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства Тойота Ист, года выпуска, государственный регистрационный знак , все ограничения наложены в связи с имевшимися неоплаченными административными штрафами по делам об административном правонарушении по главе 12 КоАП РФ. 

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 05 (действовавший на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства) предусматривал такую услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9). 

С 01 января 2020 года действует Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950, которым также предусматривается услуга «Прекращение государственного учета транспортного средства» (пп.131-139).

Согласно абзацу 7 пункта 24 Административного регламента МВД РФ от 2013 года и п.92.11 Административного регламента 2020 года безусловным основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пп.7 п.5 ст.20 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела и с учетом приведенных норм права, поскольку на момент рассмотрения дела судом имеется актуальная информация о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, установленных в соответствии с действующим законодательством, при этом доказательств, свидетельствующих о снятии указанных многочисленных ограничений (более 150) истцом не представлено, оснований для прекращения государственного учета транспортного средства в органах ГИБДД МВД, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, т.к. доказательств незаконности действий должностных лиц судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Министерству внутренних дел по ... о прекращении права собственности и прекращении регистрации транспортного средства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья: И.Ю.Богданова