ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-3176/2025 по исковому заявлению ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между истцом и работником ФИО2, а также актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.

03.05.2023 в торговой точке по адресу: 

<

адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. 

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 03.05.2023, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12, 14 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца».

Путём сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанным в акте приема-передачи служебного произведения к договору № 240 от 30.11.2011, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца».

В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают неблагоприятные последствия для истца: ответчик, реализуя товар, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товара; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком на здоровье несовершеннолетних потребителей; истцу, его партнерам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений; а также ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения; имеет место недобросовестная конкуренция. 

Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 50 000 руб.

На основании вышеизложенного, истце просит суд взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., стоимость товара в размере 1 000 рублей, расходы за фиксацию нарушения прав в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений стаст.тьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора № 240 от 30.11.2011, заключенного между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (работодатель) и ФИО2 (работник), ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на произведение.

В соответствии с п. 1.2 под произведением понимается как рисунок, выполненный на бумаге, так и цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) с индивидуальными характеристиками, указанными в акте приема-передачи произведения, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Работник является автором указанного произведения (п. 1.3).

Исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании ст. 1295 Гражданского кодекса РФ (п. 1.5).

Работодатель обладает всеми исключительными правами на произведение в соответствии со ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса РФ (п. 1.6).

Пунктом 2.9 договора предусмотрено право работодателя передавать третьим лицам во временное или постоянное пользование права, указанные в п. 1.6 настоящего договора.

30.11.2011 между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО2 подписан акт приема-передачи служебного произведения, согласно которому работник передал, а работодатель принял служебное произведение: рисунок, выполненный на бумаге и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок); наименование служебного произведения – «Тайна сердца»; регистрационный номер произведения 1437; изображение служебного произведения представлено на обороте настоящего акта. 

Пунктом 2 акта установлено, что все исключительные права на служебное произведение принадлежат работодателю.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 авторских прав в отношении указанного выше служебного произведения, выраженное в продаже ответчиком в торговой точке по адресу: г

<

адрес>, товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком, истец направил ответчику претензию с требованием о выплате компенсации, досудебных расходов.

Данная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств факта реализации указанного товара ответчиком, истцом представлена видеосъемка, кассовый чек от 03.05.2023 на сумму 1 000 руб., свидетельствующий о приобретении товара, а также сам приобретенный товар – платок с изображением результата переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца». 

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 21.07.2025, ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 11.05.2023.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109, п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Таким образом, Гражданский кодекс РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения.

Согласно п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (подп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Из материалов дела следует, что 03.05.2023 ответчиком был реализован товар - платок с изображением результата переработки служебного произведения (рисунок) - «Тайна сердца» в отсутствии согласия истца на передачу во временное или постоянное пользование права. 

Каких-либо доказательств того, что спорное произведение было создано не ФИО2 (работником ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура»), а иным лицом, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 прав на использование спорного произведения на законных основаниях (договор с правообладателем, согласие правообладателя и др.).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Учитывая вышеизложенное, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на служебное произведение нашел свое подтверждение материалами дела, в связи с чем с ФИО1 в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» подлежит взысканию компенсация в заявленном размере 50 000 руб., что соответствует объему нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: за приобретение товара – 1 000 руб., за фиксацию нарушения прав в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден документально. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 50 000 руб., расходы по оплате стоимости товара в размере 1 000 руб., расходы за фиксацию нарушения прав в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 141 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 63 341 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 сентября 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда Е.В.Нилова