КОПИЯ

№ 2-1115/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 г. г. Тюмень 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО8., представителя ответчика ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 296 600 руб., компенсацию морального вреда, убытки на оплату услуг оценщика, неустойку, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Лада KS015L г/н № получил повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 ФИО10 Истец обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба по прямому требованию, однако страховая выплата произведена не была. 

В судебном заседании установлено, что исковое заявление, подано истцом по месту нахождения филиала ответчика с нарушением правил подсудности. 

По правилам ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ответа ответчика на запрос суда, договор страхования истцом заключен со Свердловским филиалом ответчика, в этот же филиал истец обратилась с заявлением о страховой выплате, то есть иск необоснованно предъявлен по месту нахождения Тюменского филиала.

В судебном заседании представитель истца просила передать дело по подсудности по месту жительства истца.

Истец вправе обращаться с иском о защите прав потребителя по выбору по своему месту жительства, таким образом, ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку истец проживает по адресу: 

<

адрес>, на данную территорию юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения в Слободо-Туринский районный суд Свердловской области. 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-1115 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова