Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018г. пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу при заводе «Электросоединитель», Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу при заводе «Электросоединитель» (далее – ЖСК при заводе «Электросоединитель»), Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что на основании решения исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг.ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м., находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>. При этом она была принята в 1990 г. в члены ЖСК при заводе «Электросоединитель» с условием того, что в его собственность данное недвижимое имущество перейдет при оплате паевого взноса в размере 15960 руб. Паевой взнос ею был уплачен в 1992г., что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрировать право собственности на данное жилое помещение она не имеет возможности, так как данная справка не является правоустанавливающим документом. В указанной квартире зарегистрирована и фактически проживает она одна, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК при заводе «Электросоединитель». В настоящее время она желает оформить указанную квартиру в свою собственность и др. Просит признать за собой право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 58, 4 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истица ФИО1 просила иск удовлетворить, признать за ней право собственности на квартиру, в обоснование иска привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖСК при заводе «Электросоединитель» ФИО3 иск признала, пояснила, что ФИО1 являлась членом ЖСК и полностью внесла паевой взнос за спорную квартиру. Хотя квартира и предоставлялась на основании ордера, она являлась кооперативной. 

В ходе подготовительного судебного заседания, с согласия представителя истицы, ненадлежащий ответчик Исполнительный комитет Ютазинского муниципального района Республики Татарстан был заменен на - Исполнительный комитет пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель ответчика – исполнительного комитета пгт Уруссу ФИО4 иск признал, пояснил, что, хотя и выдавался ордер на спорную квартиру, но он на балансе исполкома пгт Уруссу не находится, а является кооперативным жильем. 

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что истица ФИО1 с 1990г. являлась членом ЖСК при заводе «Электросоединитель». На основании решения исполкома Уруссинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. ей был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. на трехкомнатную квартиру общей площадью 58,4 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>, куда она была вселена и проживает по настоящее время. 

Указанное выше квартира принадлежала ЖСК при заводе «Электросоединитель», а истица ФИО1, как член ЖСК, уплачивала паевые взносы за нее. Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК при заводе «Электросоединитель», истица ФИО1 паевый взнос в сумме 15960 руб. внесла полностью в 1992г. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают, что истица ФИО1, как член ЖСК, приобрела право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, так как полностью внесла свой паевый взнос за квартиру. Соответственно имеются основания для удовлетворения заявленного требования. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителями ответчиков ФИО3 и ФИО4 иска судом принимается, поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу при заводе «Электросоединитель», Исполнительному комитету Ютазинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 58,4 кв.м, жилой площадью, 36, 9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 58,4 кв.м, жилой площадью, 36, 9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Уруссу, 

<

адрес> за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ютазинский районный суд РТ.

Решение составлено в окончательной форме: «22» июля 2018 года.

Судья подпись

Верно. Судья Шарифуллин И.И.