Дело № 1-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 22 октября 2018 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Лихачева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 августа 2018 года, в утреннее время, находясь в квартале 15 выдел 13 Петровского сельского урочища, Кривошеинского участкового лесничества, Кривошеинского лесничества, ОЗУ, эксплутационные леса, расположенного на расстоянии около 3 км. 900 метров (по лесной дороге) в северо-восточном направлении от д. , и на расстоянии менее 1 км. в восточном направлении от , при помощи бензопилы марки «STIHL MS 230», самовольно, в нарушение требований ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного кодекса РФ, предусматривающих правила заготовки древесины гражданами, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, с привлечением Н.Р.О. для выполнения работ, а именно: спиливания, раскряжевки и трелевки деревьев, который не знал о противоправности его действий, осуществил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна» объемом 9,39 кубических метров. В результате чего, Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области был причинен материальный ущерб, согласно утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в крупном размере на общую сумму 132 408 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, молод, явился с повинной, причиненный ущерб возместил в полном объеме, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства Администрацией Пудовского сельского поселения характеризуются положительно, зарегистрирован в ОГКУ «ЦЗН Кривошеинского района» в целях поиска подходящей работы, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что представитель потерпевшего претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, назначив ему судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы, однако суд также принимает во внимание отсутствие инвалидности у подсудимого, и возможность получения им дохода в связи с трудоспособным возрастом.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Кривошеинскому району от 29.08.2018, изъятая в ходе осмотра места происшествия бензопила марки «STIHL-230» №, с полотном и крючковой цепью была признана вещественным доказательством и сдана в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что бензопила, котором он осуществлял порубку деревьев, принадлежит его отцу Я.К.М., он взял ее дома без его ведома.

Свидетель Я.К.М. подтвердил, что у него в личной собственности имеется бензопила марки «STIHL-230» №, с полотном и крючковой цепью, которую он приобрел весной 2018 года. Документы не сохранились, по прошествии времени. Указанной пилой он осуществляет работы по порубке деревьев, т.к. у него имеется деляна с хвойным лесом. О том, что ФИО1 взял ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему бензопилу, ему известно не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указанное вещественное доказательство, собственником которого не является подсудимый, в силу п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, возвратить законному владельцу. 

В ходе предварительного расследования прокурором Кривошеинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Постановлением врио начальника СО ОМВД России по Кривошеинскому району от 29.08.2018 гражданским истцом по делу признан представитель Департамента лесного хозяйства Томской области – главный лесничий Кривошеинского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Потерпевший №1 

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ущерб Российской Федерации возмещен в полном объеме подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем от завяленных исковых требований она отказывается.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 11.09.2018, ФИО1 получателю платежа – УФК по Томской области (Департамент лесного хозяйства Томской области) внесена сумма в размере 132108,00 рублей.

При таких обстоятельства, с учетом положений п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ согласно которому отказ от иска является право гражданского истца, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в этой части в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1, 446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: бензопила марки «STIHL MS -230» №, с полотном и крючковой цепью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлению постановления в законную силу, возвратить законному владельцу – Я.К.М.

Производство по гражданскому иску прокурора Кривошеинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.Р. Серазетдинов

Постановление суд вступило в законную силу 02.11.2018

Верно

02.11.2018

Судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь суда Т.Н. Кудасова