РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В., 

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием 

представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2018 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО10 обратился в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что его отец - ФИО1 и мать ФИО2 в 1966 году построили рядом с домом, в котором проживали, кирпичный гараж на общие семейные средства, площадью 24,8 кв.м., на основании протокола № заседания Исполнительного комитета Бегичевского поселкового Совета депутатов и трудящихся 

<

адрес> от 16.04.1966. С этого времени родители пользовались гаражом, ставили в него свою машину и всегда сличали своей собственностью. Иных дополнительных разрешений или оформления, кроме вышеназванного протокола, в те годы не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Его мама использовала гараж для хозяйственных нужд, вступила в права наследства. После смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, мама ФИО2 оставила на его имя завещание. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он оформил право собственности на доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по завещанию от матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделением ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» изготовлен технический паспорт на данный гараж, в котором площадь гаража указана 24,8 кв.м. Администрация муниципального образования Бегичевское Богородицкого района на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ присвоила адрес гаражу №. Согласно заключению ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объекта капитального строительства требованиям законодательства РФ, объект (гараж) не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, просил суд признать за ним, ФИО10, право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж №, по плану лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, общей фактической застроенной площадью 24,8 кв.м, фактической площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м., после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО11 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что спорный гараж построен в 1966 году отцом истца. На строительство гаража было выдано разрешение в установленном законом порядке. С момента постройки семья ФИО13 использовала гараж по назначению для стоянки автомашины. Гараж содержался в надлежащем состоянии. По заключению БТИ по состоянию на 27.08.2018 (гараж) не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просила признать за ФИО10 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около водонапорной башни.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО10 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражает. 

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Определением от 01.11.2018 по настоящему гражданскому делу в качестве третьих лиц привлечены родные братья истца - ФИО14 и ФИО15

Третьи лица ФИО14 и ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Возражений не представили.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По сообщению МКУ «Муниципальный архив муниципального образования Богородицкий район» от 19.07.2018 №и, согласно архивной выписки из протокола № заседания Исполнительного комитета Бегичевского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Богородицка Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление рабочего шахты № Тр. «Калининуголь» (так в документе) ФИО1, который просит отвести земельный участок под строительство гаража. Исполком решил:

Отвести земельные участки под строительство гаражей для собственных машин в районе, около водонапорной башни, рядом с гаражом ФИО3, т.т. ФИО1 и ФИО4. 

2. Обязать т.т. ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (так в документе) производить строительство гаражей из кирпича или шлакоблоковые. 

ФИО11 действующей в интересах ФИО10 в адрес главы администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области 18.07.2018 было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка, ориентировочной площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации и обслуживания индивидуального гаража и был получен ответ, согласно которому предоставление земельного участка в собственность невозможно, так как согласно представленным документам ФИО10 не является собственникам объекта недвижимости. 

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 22.10.2018 сведения о правообладателе на земельный участок площадью 1384 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Решением 

<

данные изъяты> от 27.01.2017 постановлено: признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 доли квартиры общей площадью 44,3 кв.м, жилой площадью 28,3 кв.м, подсобной площадью 16,0 кв.м, с балконом площадью 0,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на 27.07.2018, на здание (гараж) по адресу: 

<

адрес>, около водонапорной башни, гараж б/н, право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Площадь здания 24,8 кв.м. определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденных Приказом Минэкономразвития № от 01.03.2016. 

Из технического заключения, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» № от 27.08.2018 на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, около водонапорной башни, гараж б/н, следует, что в процессе строительства произведены работы по созданию здания, предназначенного для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств – лит. Г – гаража, площадью по внутреннему обмеру 19,8 кв.м. Общие характеристики здания: назначение – нежилое; год постройки – 1966 год; площадь по наружному обмеру – 24,8 кв.м.; площадь по внутреннему обмеру – 19,8 кв.м. Техническое состояние несущих конструкций гаража лит. Г – ограничено работоспособное. Физический износ 45% согласно техническому паспорту на здание (гараж) по состоянию на 27.07.2018. 

Техническое состояние несущих строительных конструкций здания лит. Г - гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около водонапорной башни, гараж б/н - ограничено работоспособное, то есть техническое состояние, при котором имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование конструкции возможно при контроле ее состояния, продолжительности и условий эксплуатации (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ объекта, отсутствует.Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Работы по строительству здания лит. Г - гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.

На момент составления технического заключения и проведенного визуального обследования опасность внезапного разрушения объекта отсутствует. Функционирование несущих конструкций объекта возможно при контроле их состояния продолжительности и условий эксплуатации. 

Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не нарушает права охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровью окружающих. 

В материалах дела имеются уведомление из ЕГРН на объекты недвижимости: №от 14.07.2018 на нежилое здание – гараж, по адресу: 

<

адрес>, от северо – запада 25-30 м. от стены 

<

адрес>, площадь 20,0 кв.м., согласно которым сведения в ЕГРН на указанные объекты отсутствуют. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданного Красницким поселковым советом 

<

адрес> родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками после его смерти являются жена ФИО2(совместно проживала, во владение вступила) и сын ФИО14 (совместно не проживал, во владение не вступил).

В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО6, указано, что наследниками имущества ФИО1, умершего 12.091996, являются в равных долях каждый: жена ФИО2 и сын ФИО14, наследственное имущество состоит из автомашины марки «Москвич-408», выпуск 1965 года.

Кроме этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле, оставшееся после смерти мужа ФИО1, которое состоит из компенсации на ритуальные услуги и компенсации по вкладам.

ФИО10 на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 не претендует, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах наследственного дела.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО10 по завещанию, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеется в наследственном деле, ФИО2 при жизни завещала все свое имущество, в том числе, долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО10.

ФИО15 отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления, поданного ФИО14, последний принимает обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО2

Нотариусом Богородицкого нотариального округа ФИО16 11.01.2013 ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которых следует, что на основании завещания, удостоверенного 25.10.2011, наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО10 в 5/6 долях.

После смерти ФИО1 – два наследника, принявших наследство по закону: жена ФИО2 – в 1/2 доле, сын ФИО14 – в 1/2 доле.

После смерти ФИО2 на ее 1/2 доли наследниками являются: ФИО10 по завещанию в 5/6 долях, по закону обязательная доля ФИО14 в 1/6 доле (1/2 от 1/3).

Таким образом, после смерти ФИО2 доли в праве собственности на гараж между сыновьями ФИО10 и ФИО14 распределились следующим образом: у ФИО10 5/12 доли (5/6 от 1/2), у ФИО14 1/12 доли (1/6 от 1/2) + 1/2 доля от отца ФИО1, всего 7/12 доли.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> и длительное время знает семью ФИО13. Она работала в Управление социальной защиты населения и с 2001 года, как социальный работник приходила к ФИО2 и оказывала ей помощь: приносила продукты питания, лекарства, помогала по хозяйству. Во дворе дома, где жили ФИО13, у них был собственный гараж. Со слов ФИО2 ей было известно, что разрешение на постройку гаража выдавали мужу Лилии ФИО2- ФИО1, и что гараж был построен в 1966 году. После смерти ФИО2 в 2012 году, по договоренности с ее сыном ФИО10, на протяжении 4-х лет она пользовалась их гаражом, ставили туда свою машину до тех пор, пока не построили свой гараж. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на протяжении своей жизни проживает в 

<

адрес> и в течение 27 лет работала в администрации 

<

адрес>. Ей было известно, что ФИО1 в 60-е годы после покупки автомашины «Москвич», во дворе своего дома построил гараж по разрешению исполкома 

<

адрес>. Кроме того, было ходатайство о даче разрешения ФИО1 на строительства гаража от начальника шахты треста «Калининуголь», где тот работал. Все эти годы семья ФИО13 пользовалась гаражом, ставила в гараж машину, поддерживала гараж в надлежащем состоянии. После смерти ФИО1 гаражом пользовалась жена ФИО2, а после ее смерти приезжает сын ФИО10, который пользуется, владеет и гаражом и квартирой.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в 1958 году приехала в 

<

адрес> и стала проживать у своей сестры в 

<

адрес> втором этаже того же дома жила семья ФИО13. В 1965 году ФИО1 купил автомашину «Москвич», ей это запомнилось, поскольку в ту пору покупка машины было редкостью, кроме того это была всего третья машина в поселке. Во дворе дома ФИО1 стал строить гараж, машину оставлял где-то у своих знакомых в частном секторе. В 1966 году ФИО1 построил гараж и ставил туда свою машину. С того времени и до своей смерти в конце 90-х годов ФИО1 пользовался гаражом, содержал его в порядке. 

У суда нет оснований ставить под сомнения показания свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает исковые требования ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, Администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на 5/12 доли на гараж, по плану лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около водонапорной башни, по наружному обмеру 24,8 кв.м, по внутреннему обмеру 19,8 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018.