Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова Н.З.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице ФИЛИАЛА ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО БАНК УРАЛСИБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указав, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> приказ был отменен по заявлению должника.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор, о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: 

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

– не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

– сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

– сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

В связи ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дел, в порядке предусмотренными статьями 

<

данные изъяты> ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> приказ был отменен по заявлению должника.

Между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор, о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты выданной в рамках зарплатного проекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лимит кредитования был установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. 

Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, не позднее 40-го календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в следующем размере: 

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии);

– не менее 10 (десяти) процентов суммы ссудной задолженности;

– сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

– сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 

<

данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, при рассмотрении дела по существу, установлено, что изначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был отменен.

Принимая во внимание, что данные денежные средства перечислены в период отмены судебного приказа, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> подлежат зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления. Госпошлина подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61223,55 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 52992,06 руб., по сумме начисленных процентов 8231,49 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в сумме 2036 рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Н.З. Якупов