дело № 1-220/2025

25RS0030-01-2025-001498-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А,

с участием прокурора Талишевской Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного кочегаром КГУП «Примтеплоэнерго», военнообязанного, судимого:

06.07.2022 Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто 30.11.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.07.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, 15.09.2025 в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 910 метрах северного направлении от 

<

адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты 42?44?2? северной широты 130?46?36? восточной долготы обнаружил не менее 30 кустов растения конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, решил незаконно осуществить их сбор, то есть приобретение и хранение, а также незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего, находясь в вышеуказанном месте, незаконно оборвал с указанных кустов листья и верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которые поместил в мешок и незаконно переместил для последующего хранения в 

<

адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, где стал осуществлять их незаконное хранение с целью последующего изготовления наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО2, 16.09.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), переместил находящиеся у него ранее собранные листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля, а также газовую плиту, растворитель и металлическую емкость на участок местности, расположенный в 20 метрах западного направления от 

<

адрес> в пгт. Краскино Хасанского муниципального округа 

<

адрес>, и с использованием указанных предметов, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 103,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 признается крупным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 103,4 грамма, которое незаконно переместил в помещение кладовой 

<

адрес> в пгт. Краскино, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Далее, 22.09.2025 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, 

<

адрес>, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой не менее 103,4 грамма, обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 13.10.2025 года следует, что наркотическое средство – «химку» он употребляет путем курения, при этом зависимости от употребления марихуаны у него нет. Ему известно, что марихуана запрещена в Российской Федерации и за ее выращивание, изготовление, употребление и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Ему известно, как изготавливается наркотическое средство «химка», гашишное масло.

15.09.2025 он приехал в 

<

адрес> и решил прокатиться по лесу на мотоцикле. Проезжая по тропе, увидел поляну, на которой росла марихуана. Данное место расположено неподалеку от главной дороги пгт. Краскино - 

<

адрес>, при этом по данной тропе не ходят люди, она является заросшей. Найденную марихуану он решил собрать, чтобы изготовить из нее наркотическое средство-масло каннабиса и употребить путем курения. В период времени с 10 часов до 16 часов 15.09.2025 он сорвал на указанной поляне около 30 кустов марихуаны, затем оборвал с них листья, которые сложил в мешок. Мешок с листьями марихуаны он привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, 

<

адрес>, и положил на полу в кладовой.

Далее, 16.09.2025 в период времени с 13 часов до 17 часов, он принес с собой газовую плиту, растворитель и металлическую емкость и вблизи своего дома, примерно в 20 метрах от него изготовил наркотическое средство – масло каннабиса. Полученное наркотическое средство он закачал в три медицинских шприца по 50 мл каждый, принес их в кладовку, расположенную в его доме по указанному адресу, положил в полиэтиленовый пакет и убрал в рукав синей куртки для сохранности. Сбывать наркотическое средство – масло каннабиса он не собирался, хотел употреблять его самостоятельно. Свою вину признает в полном объеме и искренне раскаивается за совершенное им преступление (л.д. 49-52).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 по факту совершенного им преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 от 29.10.2025 года следует, что 22.09.2025 года к нему обратился сотрудник ФСБ России с предложением поучаствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился, и они проследовали на автомобиле к дому по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>. Внутри дома находился хозяин дома ФИО2, которому сотрудниками ФСБ было предъявлено постановление о проведении ОРМ, всем разъяснены права и порядок его проведения, после чего в его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного лица, с участием ФИО2, проводилось оперативно-розыскное мероприятие. ФИО2 вел себя нервно, у него покраснело лицо, было видно, что в его доме имеются запрещенные предметы, подлежащие изъятию, особенно нервно он стал себя вести, когда обследование стало проводиться в районе кладовой. В ходе обследования дома в кладовой справа от входа в куртке синего цвета, висящей на крючке, в правом рукаве сотрудником ФСБ было обнаружено три пластиковых медицинских шприца объемом примерно по 50 мл. каждый, внутри которых находилась жидкость темного цвета. По факту обнаруженного ФИО2 схватился за голову и очень разнервничался, при этом стал пояснять, что внутри находится наркотическое средство – масло каннабиса, которое он изготовил из найденных кустов марихуаны для личного потребления. Указанные три шприца с веществом темного цвета были упакованы и опечатаны (л.д. 93-95).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением Хасанского районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено производство ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Краскино, 

<

адрес>, а также на придомовой территории и в хозяйственных постройках (л.д. 24-25);

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кладовой дома справа от входа, по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, в куртке синего цвета, висевшей на крючке, в правом рукаве, обнаружено и изъято три пластиковых медицинских шприца с жидкостью темного цвета (л.д. 26-28, 29-31);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> он обнаружил кусты с марихуаной, которые оборвал и привез домой по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, где изготовил из них масло каннабиса, которое поместил в три медицинских шприца и хранил, для личного использования (л.д. 17-18);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ УМВД РФ по 

<

адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), с постоянной массой, на момент проведения экспертизы, 101,3 г. На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), постоянная масса масла каннабиса составляла 103,4 

<

адрес> примечанию, на исследование израсходовано 0,7 г вещества (в пересчёте на постоянную массу). Оставшееся вещество, в банке массой 100,6 г. (в пересчёте на постоянную массу) (л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены стеклянная банка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), три медицинских шприца объемом 50 м3 каждый, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу пгт. Краскино, 

<

адрес>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113, 114-115).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению в незаконном обороте наркотических средств и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласуются с материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины ФИО2 в совершении преступления.

При этом, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Суд, в качестве доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, принимает показания свидетелей, оглашенные судом. Данные показания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Кроме того, о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления свидетельствует добровольное сообщение им об обстоятельствах совершенного преступления, что подтверждает протокол явки с повинной.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) установлен с массы 5 грамм до 1000 грамм.

Таким образом, изъятое у ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 103,4 г., является крупным размером.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, и исключении из числа доказательств.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил относимость, допустимость и достоверность представленных письменных доказательств путем сопоставления с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами в совокупности, и считает необходимым признать их в качестве доказательств вины ФИО2

Поводы и основания, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», послужившие основанием к проведению оперативного мероприятия в отношении подсудимого, были проверены судом при даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обследование жилища, в котором проживает подсудимый, проведено на основании судебного решения. По результатам обследования были составлены протоколы обследования и изъятия, в которых отображены все произведенные уполномоченными на то лицами действия, с разъяснением участникам их прав и обязанностей.

Возражений от ФИО2 против обследования жилого помещения, не поступило. Замечаний и дополнений по ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия от его участников также не поступило.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», использованы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Экспертиза, определившая вид и массу наркотических средств по настоящему делу проведена с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится. За пределы своей компетенции эксперт не вышел.

Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 с целью изготовления масла каннабиса (гашишного масла) собрал части дикорастущей конопли, из которой путем термических реакций изготовил указанное наркотическое средство и хранил его для личного употребления.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 было изъято три медицинских шприца с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта от 19.10.2025 №3-890-э является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Каких-либо иных наркотических средств не изымалось.

Поскольку подсудимый не приобретал каких-либо иных наркотических средств для изготовления гашишного масла, фактически данное наркотическое средство им не приобреталось, а было изготовлено из частей растений конопли, его действия излишне квалифицированы органом предварительного расследования, как незаконное приобретение наркотических средств.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением, объектом посягательства является здоровье и нравственность населения. Судом учитывается, что ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы в Газонаполнительном терминале ООО «КИМ» в период с апреля 2022 по май 2024, а также руководителем волонтерского движения «Вера V добро», начальником Краскинского городского поселения - положительно. Согласно представленной характеристике председателя дружины «Меловой период», ФИО2 характеризуется положительно, добровольно в составе дружины принимал участие в тушении 32 природных пожаров на юге Хасанского района, проявлял храбрость и мужество.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, судом признается, в соответствии п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, исчерпывающих и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, наличие на иждивении двух детей, один из которых является малолетним, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, наличие благодарственного письма от волонтерского движения «Вера V добро».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение указанного преступления.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимому в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет являться назначение ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не назначать ФИО2, поскольку исправление подсудимого возможно путем назначения основного наказания.

Такой вид наказания будет достаточным, чтобы способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Назначая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ (2/3 от 10 лет – 6 лет 6 мес.) и признания иных смягчающих обстоятельств.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: стеклянная банка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 100,6 г.; три медицинских шприца объемом 50 м3 каждый, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская