УИД 78RS0020-01-2024-002131-39 

Дело № 2-353/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 , МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 в размере 121 182,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 623,65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. ФИО2 умер 00.00.0000, не успев исполнить обязательство перед кредитором.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства принятия наследства после смерти ФИО2 какими-либо лицами суду не представлены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по кредитной карте (л.д.21-24).

ФИО2 умер 00.00.0000 (л.д.18), не успев исполнить обязательство перед кредитором.

Из материалов наследственного дела (л.д.66-73) следует, что оно открыто по заявлению истца. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В собственности ФИО2 объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют.

Как установлено судом у ФИО2 в АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства на счете 

<

***> в размере 2 рубля 74 копейки, в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства на счете 

<

***> в размере 28 868 рублей 65 копеек (по состоянию на 00.00.0000). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, кредитные обязательства не прекращаются смертью должника, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на счет выморочного наследственного имущества в пределах его стоимости – 28 871 рубль 39 копеек.

Оснований для удовлетворения иска в большем размере у суда не имеется в силу ограниченного размера наследственного массы. 

Также отсутствуют основания для удовлетворения иска к ФИО1, поскольку она не является наследником после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области 28 871 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 39 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 – денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения, а именно:

в ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

***> в размере 28 868 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, 

в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете 

<

***> в размере 2 (два) рубля 74 копейки,

путем обращения взыскания самостоятельно истцом или путем присуждения денежных средств в соответствующих суммах на счетах ФИО2 00.00.0000 года рождения в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025